Дело № 12-240/2023
34МS0107-01-2023-001707-89
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Волгоград
Волгоградская область
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>),
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, с указание на то, что какие-либо общественно опасные деяния не совершал, невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностные лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение настоящей жалобы без их участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно положениям ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При этом согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Аналогичные разъяснения содержит п.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которым определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
В силу п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, – также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования о том (п.7 указанных Правил).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 июня 2023 года в 22 час. 05 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2023 года 34 АК 019219; протоколом 34 ХБ № 323944 об отстранении ФИО1 4 июня 2023 года в 22 час. 15 мин. от управления указанным выше транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; актом 34 РИ № 119246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2023 года, составленным в присутствии тех же понятых и результатов к нему.
При этом согласно процессуальным документам, у водителя ФИО1 сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть признаки, указанные в п.2 приведённых Правил.
Согласно акту 34 РИ № 119246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2023 года и результатов к нему, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – показания измерительного прибора – 0,440 мг/л выдыхаемого воздуха.
Акт 34 РИ № 119246 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2023 года содержит сведения об измерительном приборе.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается записью о том в приведённом акте от 4 июня 2023 года и его подписью.
Кроме того, мировым судьёй в судебном заседании исследована видеозапись, содержащая фиксацию совершённых в отношении ФИО1 процессуальных действий, допрошен составивший настоящий административный материал инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2, который показал, что 4 июня 2023 года при управлении транспортным средством им был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое последний согласился. По результатам освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО1 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Какого-либо давления на него не оказывалось.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно установив приведённые обстоятельства в ходе производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание показания свидетеля и исследованную видеозапись, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что последний, допустил 4 июня 2023 года управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).
Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюдён.
При таком положении, в отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, мировой судья обоснованно счёл его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом исследованных им доказательств, в том числе результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых очевидно усматривается факт управления последним 4 июня 2023 года транспортным средством в таком состоянии, сомнений не вызывают.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по указанной норме права в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями названного Кодекса.
Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 не ставят под сомнение выводы мирового судьи, не содержат указания на обстоятельства, которые являлись бы правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта.
Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьёй, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, общим правилам назначения наказания, обстоятельствам дела, а также данным о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для его прекращения, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу последнего на вышеназванное постановление – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Яровая