Решение по делу № 2-735/2023 от 07.12.2023

22RS0003-01-2023-001043-59

Дело № 2-735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,, ссылаясь на то, что в производстве Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 имеется исполнительное производство №, возбуждённое на основании постановления ИНФС о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 41036 руб 13 коп.

Ответчик своевременно не исполнил требования о взыскании задолженности, в связи с чем задолженность с учетом исполнительского сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37630 руб 32 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание за должником не значиться.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации в рамках исполнительного производства просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с целью дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства.

Судебный пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 имеется исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ИНФС о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 41036 руб 13 коп.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлен, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №., кадастровой стоимостью 56540 руб, что соразмерно размеру долга 37630 руб 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к вводу об удовлетворении требования истца и принятии решения об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №., кадастровой стоимостью 56540 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Судебного пристава –исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово Главного управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> недвижимое имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №., кадастровой стоимостью 56540 руб

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 13 декабря 2023 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В.Фоменко