К делу № 2-3620/2022 23RS0042-01-2022-004980-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 сентября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 01.11.2007 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в результате чего, у заемщика, за период времени с 01.06.2009 г. по 27.12.2018 г., образовалась задолженность в размере 64 657,64 руб. В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность в размере 59 543,50 руб., которая состоит из: основного долга – 19 526,96 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 34 530,68 руб.; штрафов – 5 200 руб.; комиссии – 285,86 руб. Банк уступил ПАО «ТРАСТ» право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору . Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность в размере 59 543,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 требования истца в судебмном заседании не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, последствия которого просит применить, отказав в удовлетворении требований истца.

Письменное возражение ФИО1 с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судом было направлено в адрес истца для представления суду своей правовой позиции, которая в суд не поступила.

Выслушав сторону ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

Кредитным договором от 01.03.2007 г., заключенным ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, подтверждается факт предоставления банком заемщику потребительского кредита в сумме 60 000 руб. на 36 месяца под 17,50% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору от 01.03.2007 г., за период времени с 01.06.2009 г. по 27.12.2018 г., образовалась задолженность в размере 64 657,64 руб. На дату обращения истца в су с иском задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 59 543,50 руб., которая состоит из: основного долга – 19 526,96 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 34 530,68 руб.; штрафов – 5 200 руб.; комиссии – 285,86 руб.

27.12.2018 г. ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от 01.03.2007 г.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 этого же кодекса определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.03.2007 г., ФИО1 кредит был предоставлен на 36 месяца, что позволяет суду сделать вывод о том, что трехлетний срок исковой давности по всему кредитному договору для Банка истек 01.03.2010 г.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 08.08.2022 г., то есть спустя десять лет по истечение срока исковой давности от установленной даты возврата всей суммы кредита.

Как установлено ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности по требованиям к ФИО1, суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суде через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов