16RS0042-02-2023-002829-09

№ 1-1502/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гарафутдиновой Ф.М., представившей удостоверение № 1597 и ордер № 328425, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., женатый, имеющий на иждивении трех малолетних детей, самозанятый, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 14 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2022 г., лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающаяся подвергнутой данному наказанию до 27 июня 2025 г., должных выводов для себя не сделала и 24 апреля 2023 года около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем ... в нарушении п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, до своего задержания инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 в тот же день около 18 часов 15 минут, напротив <...>.

Согласно протоколу 16 МТ № 00036140 от 24 апреля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание до настоящего времени не отбыто. 24 апреля 2023 года управлял автомобилем .... В ходе движения по ул. Машиностроительная он был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ...12 следует, что 24 апреля 2023 г. около 18 часов 15 минут во время несения службы напротив <...> был остановлен автомобиль ..., под управлением ФИО2 с признаки опьянения. Было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 14 декабря 2022 г. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и считается подвергнутой данному наказанию до 27 июня 2025 г. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, и, по их предложению, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, по результатом которого алкоголя в её организме не обнаружено. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Набережночелнинском наркологическом диспансере, так как были подозрения по факту того, что он находится в состоянии наркотического опьянения, от которого ФИО2, отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, в которых ФИО2 расписался, замечания с его стороны на действия сотрудников полиции не поступили. Автомобиль ..., был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Набережные Челны (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее во владении имеется автомобиль ..., 2013 года выпуска, приобретенный 7 апреля 2022 г., которым пользуется и ее супруг ФИО2 24 апреля 2023 г. после 18 часов ФИО2, сообщил о своем сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения. Права на управление автомобилем в состоянии опьянения она ФИО2 не давала, и не знала, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. Так же ей не было известно, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 33-34).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 246363 следует, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ..., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования 16 АО № 175142 на состояние алкогольного опьянения следует, что в организме ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено (л.д. 8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00036140 следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства автомобиль ... задержан и помещен на специальную стоянку АО ГБУ БДЦ г. Набережные Челны (л.д. 12).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 14 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 27 декабря 2022 г., следует, что ФИО2 был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27).

Из справки ГИБДД следует, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 14 декабря 2022 г., вступившему в законную силу 27 декабря 2022 г., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение 9909813051 изъято 28 декабря 2022 г. (л.д.28).

Согласно протоколу выемки у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 был изъят CD-R диск с видеозаписью от 24 апреля 2023 г., который был осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, где последний опознал себя и полностью признал свою вину в том, что он действительно управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-56, 57-60, 61, 62).

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен автомобиль ..., который признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение на специализированную автомобильную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 46-48, 49, 50).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, предыдущей работы, магазина, жилищной компании, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, отсутствие на учете у врача нарколога.

Личность ФИО2 характеризуется положительно. ФИО2 состоит на «К» наблюдении с диагнозом «легкая отсталость без нарушения поведения».

Согласно заключению эксперта № 639 ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи, материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для исправления последнего.

При определении ФИО2 размера наказания в виде обязательных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что собственником автомобиля ..., с использованием которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит ему на праве собственности, указанный автомобиль подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 24 апреля 2023 г. - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ..., хранящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» г. Набережные Челны по адресу: <...> - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.