Дело № 2а-1675/2023

34RS0004-01-2023-001565-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

24 мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в отношении ФИО1 в сумме 36 238 руб. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО ГУФССП по <адрес> ФИО8. возбужденно исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 налоговые обязательства на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП не исполнены и составляют 36 238 руб.

По этим основаниям административный истец просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В этой связи суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налогов и сборов в размере 36238 руб. Должнику ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе со дня получения копии постановления.

Однако, в установленный для добровольного исполнения срок административный ответчик ФИО1 не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо подтверждающих намерение добровольно исполнить требования исполнительного документа, не совершал. Задолженность административного ответчика ФИО1 по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации составляет 36 238 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются копиями материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеназванных доказательств, суд установил факт неисполнения ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

Кроме того, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд учитывает соразмерность временного ограничения на выезд ФИО1 за пределы Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания на крупную денежную сумму, которое в настоящее время не исполнено.

Суд считает, что в данном случае, временное ограничение права административного ответчика – должника ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от 29 октября 2020 года в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова