Дело № 2-1810/2025

25RS0029-01-2025-001895-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО MKK «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор займа XXXX, в электронном виде путем акцептирования. Индивидуальные условия были отравлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинете на сайге регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на карту XXXX, в размере 25 000 рублей, выдача займа осуществлялась через НКО «МОНЕТА» (ООО). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа в размере 25 000 и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 0,80% за каждый день, сроком на 30 дней. Однако, обязательства по возврату займа в срок. Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии) XXXXц. Права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГ определением, судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 067,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 договора займа XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 25 000 рублей под 292% годовых, сроком на 30 дней, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям договора потребительского займа ФИО1 должна была погасить задолженность единовременным платежом в размере 31 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования по договору займа XXXX, что подтверждается договором XXXXц возмездной уступки прав (цессии) по договором займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Защита онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом оплат составляет 51 067,50 рублей, в том числе 25 000 рублей - основной долг, 26 000 рублей - проценты, 67,50 рублей - штраф.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 067,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 067,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова