Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-002164-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ИП ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительно оплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма, договорной неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере сумма, договорной неустойки за нарушение срока устранения недостатков, выявленных в работах, в размере сумма, договорной неустойки за нарушение срока возврата неотработанного аванса в размере сумма, а также расходов на юридические услуги в размере сумма и на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком 05 августа 2022 года заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до 15 октября 2022 года выполнить работы по устройству трасс приточной и вытяжной вентиляции с механическим побуждением, в здании, расположенном по адресу: адрес, г.адрес. Общая стоимость данных работ составляет сумма, из которых истец оплатил сумма Однако до настоящего времени ИП ФИО2 работы не выполнены. 05 октября 2022 г. ответчик устно по телефону сообщил истцу о готовности к сдаче-приемке результата работы. При проведении осмотра результата работ, на который ответчик не явился, выявлены многочисленные замечания к проведенным работам. Письмом от 12 октября 2022 г. истец сообщил ответчику о неготовности принять работы, также предложено устранить недостатки. В случае неустранения недостатков истец отказывался от договора подряда и предлагал вернуть уплаченные денежные средства. Ответчиком недостатки работы до настоящего времени не исправлены, работы не выполнены и не сданы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, поддержавшего заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 августа 2022 года между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству трасс приточной и вытяжной вентиляции с механическим побуждением, в здании, расположенном по адресу: адрес, г.адрес., в соответствии с рабочей документацией (чертежами) и сметой, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 3.1 договора стоимость работ составляет сумма
Согласно п. 2.3.2 договора подряда подрядчик обязан сдать результат работ не позднее 15 октября 2022 г.
Сторонами не оспаривалось, что истцом ФИО1 оплачена часть стоимости договора в размере сумма, при это сами работы до настоящего времени не завершены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно оплаченных денежных средств в сумме сумма
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору подряда, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки судом проверен и признается правильным; расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.