УИД 38RS0036-01-2022-....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных требований, указала, что **/**/**** между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автоклавных газобетонных блоков на сумму 140 000 рублей, с предоплатой в момент заключения договора в сумме 100 000 рублей.
Договор между истцом и ФИО3 был заключен в письменном виде, в форме расписки, содержащей все существенные условия договора купли-продажи.
Договором (распиской) между истцом и ФИО3 определено наименование и количество товара, подлежащего продаже, — автоклавные газобетонные блоки общим количеством 59 куб.м. Цена договора - 140 000 рублей, в том числе 100 000 рублей в виде предоплаты были внесены в момент заключения договора.
Срок исполнения договора ФИО3 был определён до **/**/****.
В случае неисполнения договора ФИО3 принял на себя обязательство вернуть полученные им в качестве предоплаты денежные средства.
В установленный договором срок ФИО3 товар истцу не передал. Впоследствии несколько раз устно переносил сроки передачи товара, общаясь с истцом исключительно по телефону. На требование вернуть предоплату ответил отказом.
**/**/**** истец обратилась с заявлением в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» с просьбой привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий. Однако, **/**/**** в возбуждении уголовного дела постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 было отказано. Ранее письмом № от **/**/**** истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с тем, что до настоящего времени ФИО3 договор не исполнен: товар не передан, а денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не возвращены, истец полагает, что у ФИО3 с **/**/**** возникла перед истцом задолженность в размере указанной суммы.
Согласно ст. 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 13257,52 рублей (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь рублей 52 копейки).
итого:
задолженность,
руб.
период просрочки
процентная
ставка
дней
в
году
проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[в]
[1]х[4]х[5]/[6]
100 000
02.07.2021
25.07.2021
24
5,50%
365
361,64
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
542,47
100 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 067,12
100 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 227,40
100 000
19.09.2022
22.11.2022
65
7,50%
365
1 335,62
509
9,51%
13 257,52
Неисполнением договора ФИО3 причинил истцу убытки в размере 237600 рублей. Данная сумма рассчитана исходя из разницы стоимости газобетонных блоков на момент заключения договора и их стоимостью в настоящее время.
Стоимость 59 куб.м, блоков в марте 2021 года составляла 140000 рублей (2373 руб./куб.м. * 59 куб.м.). Стоимость 59 куб.м, блоков в настоящее время составляет 377600 рублей (6400 руб./куб.м. * 59 куб.м.). Разница = 237600 рублей (377600-140000).
Истец просит:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100 000 рублей внесенных в качестве предоплаты при заключении договора **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13257,52 рублей, убытки в размере 237600 рублей убытков, расходы по оплате госпошлины в размере 3 321 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автоклавных газобетонных блоков на сумму 140000 рублей, с предоплатой в момент заключения договора в сумме 100 000 рублей. Договор между истцом и ФИО3 был заключен в письменном виде, в форме расписки, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, а именно: Договором (распиской) между истцом и ФИО3 определено наименование и количество товара, подлежащего продаже - автоклавные газобетонные блоки общим количеством 59 куб.м. Цена договора - 140 000 рублей, в том числе 100 000 рублей в виде предоплаты были внесены в момент заключения договора.
Согласно условиям расписки от **/**/****, срок исполнения договора ФИО3 был определён до **/**/****. В случае неисполнения договора ФИО3 принял на себя обязательство вернуть полученные им в качестве предоплаты денежные средства.
Как следует из ч. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Из доводов искового заявления следует, что в установленный договором срок ФИО3 товар истцу не передал. Впоследствии несколько раз устно переносил сроки передачи товара, общаясь с истцом исключительно по телефону. На требование вернуть предоплату ответил отказом.
Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с предоплатой.
Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи автоклавных газобетонных блоков истцу по договору купли-продажи не представлено. Требования истца о взыскании суммы в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 13257,52 руб., указанная сумма подлежит взысканию.
Разрешая заявленные требования истца о возмещении убытков в размере 237 600 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Исходя из смысла названных норм, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Согласно доводам искового заявления неисполнением договора ФИО3 причинил истцу убытки в размере 237600 рублей. Данная сумма истцом рассчитана исходя из разницы стоимости газобетонных блоков на момент заключения договора и их стоимостью в настоящее время:
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Таким образом, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.
Истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.
Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующий о безусловной обязанности ответчика возместить истцу убытки в размере 237600 рублей, поскольку с достоверностью установить, что истцом у ответчика приобретался именно заявленный товар, не представляется возможным, а именно: класс прочности, толщина, высота, длина. В связи с чем, требования истца о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 321 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13257,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 рублей.
Исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 убытков в размере 237 600 рублей – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья К.Н. Борзина