УИД: 05RS0№-04 №а-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия МРИ ФНС России №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № по РД о признании безнадежной к взысканию задолженность в размере 38 884 рублей 38 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кизилюртовского районного суда РД в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 года в размере 38 884 рублей 38 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 38 535 рублей, пеня в размере 349 рублей 38 копеек отказано. Однако, спустя время обратившись в отделение МРИ ФНС № о списании задолженности по вступившему в законную силу решению Кизилюртовского районного суда, получил отказ в устной форме. Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, посредством интернет-приемной обратилась на горячую линию МРИ ФНС № с заявлением о списании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ получен ответ МРИ ФНС № по РД, а также в устной форме пояснили, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо обратиться в суд с административным иском для признания безнадежной к взысканию задолженности, и только лишь после этого МРИ ФНС № по РД сможет списать вышеуказанную задолженность, в противном случае они не намерены исполнять решение суда. Считает, что само по себе решение Кизилюртовского районного суда по РД отказывая в удовлетворении административно исковых требований МРИ ФНС № по РД, подразумевает списание указанной задолженности, однако административному ответчику необходимо два решения суда, чтобы они исполнили решение суда.

Административный истец и административный ответчик для участия при рассмотрении дела не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год в размере 38 884 рублей 38 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 38 535 рубля, пеня в размере 349 рубля 38 копеек, отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части 1 Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего. По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафов, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер по взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1, статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки пеней, штрафов, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии положениями ч.3 и ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. На основании пункта 1 подпункта 19 статьи 333.36. НК РФ МРИ № ФНС РФ также освобождена от уплаты госпошлины. Следовательно, расходы по рассмотрению настоящего дела должны быть отнесены на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по РД о признании безнадежной к взысканию задолженности в размере 38 884 рублей 38 копеек удовлетворить.

Расходы по рассмотрению настоящего дела отнести на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной формулировке.

Председательствующий: