Дело № 2а-473/2023

61RS0001-01-2022-006585-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Петросян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио, УФССП России по ..., заинтересованное лицо: ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио, УФССП России по ..., заинтересованное лицо: ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, указывая что.

На исполнении в Ворошиловском РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП от ... в отношении фио о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по ....

Как следует из представленных материалов, с фио в пользу взыскателя работодателем ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ производятся взыскания из заработной платы.

Административный истец полагает, что после исполнения требований и окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно не направлено соответствующее постановление, в связи с чем с должника произведено неосновательное списание с заработной платы.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио, допущенное нарушение в разумный срок.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... находится исполнительное производство №-ИП от ... в отношении фио о взыскании задолженности в пользу МИФНС № по ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио от ... обращено взыскание на заработную плату должника, копия постановления которого направлена в адрес работодателя должника ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ, для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио от ... исполнительное производство №-ИП от ... окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Административный истец полагает, что после исполнения требований судебного акта и окончании исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно не направлено соответствующее постановление, в связи с чем с должника произведено неосновательное списание с заработной платы.

В силу норм процессуального права, определяя по делу юридически значимые обстоятельства, суд принимает на себя обязанность по установлению действительных обстоятельств дела и доказавшего наличие в процессуальном праве принципа объективной истины.

Согласно ст. 98 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Копия соответствующего постановления направляется приставом работодателю.

Одновременно, в силу п.16 ч.1 ст.64 закона, судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе.

Кроме того, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Исходя из системного анализа приведенных норм, суд приходит к выводам о том, что в законе «Об исполнительном производстве» конкретный срок для направления уведомления не установлен, однако именно на работодателе возложена обязанность сообщить информацию судебному приставу-исполнителю об окончании совершения взысканий и незамедлительно вернуть исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканий (ч.4 ст.98 закона).

Таким образом, заявляя настоящие требования, административным истцом неверно произведено толкование норма права и уяснен порядок осуществления действий между участниками административного производства (исполнительного производства), действия судебного пристава-исполнителя при наличии поручения к работодателю, своевременно и в необходимом объемы, должны быть совершены в последующем, после выполнения работодателем требований ч.4 ст.98 Закона.

Кроме того, говоря о производстве незаконного взыскания, исходя из представленных в суде материалов, фио не приведено расчета или доказательств, подтверждающих двойное взыскание. Материалами дела подтверждено, что требования исполнительного документа исполнены в размере необходимом для исполнения – 17957,34 руб. Само постановление об окончании и прекращении взысканий по исполнительному производству направлено административному истцу посредством системы ЕПГУ и смс-уведомления (л.д.11, постановление об окончании от ...).

В соответствии со ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Ворошиловскому РОСП ...-на-Дону УФССП России по ..., судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону УФССП России по ... фио, УФССП России по ..., заинтересованное лицо: ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес фио и ФГК ВПОУ «183 учебный центр» МО РФ постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ..., прекращении мер принудительного исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.