72RS0014-01-2022-011185-85

Дело № 2 -1762/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» к Жук ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 166 843 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4537 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 между ФИО1 и ООО «Гранд Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN № стоимостью 2 281 000 рублей. 19.02.2022 был подписан заказ-наряд на установку дополнительного оборудования стоимостью 166 843 рублей. Работы по договору выполнены качественно и в срок, однако ответчиком не оплачены. 27.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок 10 дней вернуть денежные средства в размере 166 843 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца ООО «Гранд Авто», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 января 2022 года между ООО «Гранд Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автотранспортные средства марки Nissan и/или дополнительное оборудование в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в Приложениях, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В приложении №1 к договору поименован товар: автомобиль <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN № стоимостью 2 281 000 рублей. Срок готовности товара к передаче – не позднее 31.03.2022.

19 февраля 2022 года ООО «Гранд Авто» передал ФИО1 автомобиль, о чём сторонами подписан акт приёма-передачи (л.д.33).

В тот же день между сторонами подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым ФИО1 установлено дополнительное оборудование на автомобиль <данные изъяты>, 2022 года выпуска стоимостью 166 843 рублей, а именно пакет оригинальных аксессуаров: ковры салона резиновые, ковер багажника, сетка алюминиевая, пакет для шин, очиститель быстрый, керамическое защитное покрытие, сигнализация, набор для установки сигнализации, набор для шиномонтажа, напыляемая шумоизоляция, автошины, а также выполнены работы на сумму 50 492 рублей по установке ковриков, защитной сетки, комплексный шиномонтаж, обработка кузова защитным керамическим покрытием, установка сигнализации, антишумовое покрытие (л.д.13-14).

27 мая 2022 года ответчику направлена претензия, в которой предлагалось оплатить работы по заказ-наряду в размере 166 843 рублей (л.д.16-17).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст.720 ГК РФ).

В силу ст.726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО1 приняла автомобиль <данные изъяты>, 2022 года выпуска с установленным дополнительным оборудованием стоимостью 166 843 рублей, требование истца о взыскании с ответчика стоимости установленного дополнительного оборудования в размере 166 843 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она не была заранее проинформирована об установке дополнительного оборудования, подлежит отклонению, поскольку 19 февраля 2022 года ФИО1 приняла работы от истца, была ознакомлена с порядком установки дополнительного оборудования, получила руководство по его эксплуатации, о чём расписалась в акте. От получения автомобиля с установленным дополнительным оборудованием не отказывалась, не возвращала его продавцу, продолжает пользоваться по настоящее время.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» удовлетворить.

Взыскать с Жук ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (ИНН <***>) денежные средства в размере 166 843 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко