Решение по делу № 2-2453/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2453/2023

54RS0003-01-2023-001389-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГК «За рулем НПЗ» о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.С.С., ГК «За рулем НПЗ» о включении в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование иска, указав, что истец является наследником по завещанию ФИО3 (отец), умершего xx.xx.xxxx. При жизни Ш.С. Е. составил на истца завещание, согласно которому истцу было завещано все имущество, которым обладал наследодатель на день смерти. Истец вступила в наследство к имуществу наследодателя, открытого у нотариуса ФИО4. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры ...

Позже ей стало известно, что её отец владел гаражным боксом __ в ГК «За рулем НПЗ» по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждено членской книжкой, выданной на имя наследодателя. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке оформлено не было.

Нотариус разъяснил истцу, что для рассмотрения вопроса о включении гаражного бокса в состав наследства, ей необходимо предоставить документы о собственности на гаражный бокс или справку о полном выплате пая.

Истец запросила у председателя ГК «За рулем НПЗ» справку о полной выплате пая. Ответа истец не получила. Как ей стало известно со слов председателя ГК, гаражный бокс закреплен за ФИО2 (сын наследодателя, брат истца) и на него переписана членская книжка.

Таким образом, в случае принятия наследства, вне зависимости от оформления свидетельства на наследство на конкретный вид имущества, оно принимается наследниками в полном объеме.

Согласно п. 1.1 Устава ГК «За рулем НПЗ», ГК «За рулем НПЗ» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса гаражей, путем объединения имущественных паевых взносов, был зарегистрирован Новосибирской городской регистрационной палатой xx.xx.xxxx

Член гаражного кооператива приобретает право собственности на гараж-бокс в гаражах, после выплаты паевого взноса (п. 3.1 Устава).

Согласно п. 4.5 Устава, член гаражного кооператива имеет право:

-в соответствии со статьей 218 ГК РФ член Кооператива может распоряжаться по своему усмотрению: продать, завещать, сдавать в аренду гараж – бокс;

-добровольно прекратить членство в Кооперативе, предварительно уведомив Правление гаражного кооператива заявлением за месяц до фактического выхода и погасить имеющуюся задолженность по всем видам взносов;

-наследник умершего члена Кооператива имеет право быть принятым в члены гаражного кооператива;

Согласно п. 4.10 и п. 5.1 Устава, член гаражного кооператива может быть исключен из Кооператива только по решению общего собрания членов Кооператива.

Достоверно известно, что членская книжка была выдана наследодателю xx.xx.xxxx, подписана председателем ГК «За рулем НПЗ». Но фактически наследодатель был членом кооператива с момента его создания.

Истец указывает, что ему достоверно известно, что наследодатель добровольно из кооператива не выходил (заявление не подавал), также наследодателя не исключали из членов кооператива.

Следовательно, правовые основания для прекращения членства ФИО3 в кооперативе отсутствуют. На момент смерти - xx.xx.xxxx ФИО3 был членом кооператива и за ним был закреплен гаражный бокс __

Таким образом, после смерти ФИО3 принадлежащий ему пай в ГК «За рулем НПЗ» вошел в наследственную массу. Истец является единственным наследником по завещанию.

Истец указывает, что выдача членской книжки Ответчику – ФИО2, а, следовательно, оформление на его имя пая - является незаконным.

Таким образом, истец полагает, что Ш.С.С., ГК «За рулем НПЗ» нарушили её имущественные права, без правовых оснований оформили членство в кооперативе. Ш.С.С. незаконно пользуется гаражным боксом.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными оформление пая в ГК «За рулем НПЗ» и выдачу членской книжки на ФИО2; включить пай в ГК «За рулем НПЗ» в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего xx.xx.xxxx; признать право ФИО1 на пай в ГК «За рулем НПЗ» в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершего xx.xx.xxxx

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Ш.С.С., представители ответчика ГК «За рулем НПЗ»- ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, согласно доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, xx.xx.xxxx умер отец истца, ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ __ (л.д. 7).

Ш.С.Е. завещал все имущество, какое только будет ему принадлежать ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось, дочери ФИО1 Завещание удостоверено xx.xx.xxxx нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО8 (л.д. 8).

Истец вступила в наследство в установленный законом срок, нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу ... (л.д. 9).

Позднее истцу стало известно, что ее отец владел гаражом (гаражным боксом) __ в гаражном кооперативе «За рулем НПЗ», по адресу ... В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлена копия членской книжки на имя Ш.С.Е., выданной xx.xx.xxxx председателем правления кооператива ФИО9

Истец указывает, что со слов председателя ГК «За рулем НПЗ» ФИО7 ей стало известно, что в настоящее время владельцем гаража и членом кооператива является ее брат ФИО2.

Истец утверждает, что ей достоверно известно, что наследодатель добровольно из кооператива не выходил (заявления не подавал), также наследодателя не исключали из членов кооператива.

Истец полагает, что правовые основания для прекращения членства Ш.С.Е. в кооперативе отсутствуют и на момент смерти xx.xx.xxxx Ш.С.Е. был членом кооператива и за ним был закреплен бокс __ После смерти Ш.С.Е. принадлежащий ему пай в ГК «За рулем НПЗ» вошел в наследственную массу.

На основании изложенного истец делает вывод, что ГК «За рулем НПЗ» незаконно, без правовых оснований оформил и выдал ее брату ФИО2 членскую книжку, чем нарушил ее имущественные права. Ш.С.С. незаконно владеет и пользуется гаражом __ в ГК «За рулем НПЗ».

Истец просит суд признать незаконным оформление пая в ГК «За рулем НПЗ» и выдачу членской книжки на имя ФИО2, включить пай в ГК «За рулем НПЗ» в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.С.Е., признать за ФИО1 право на пай в ГК «За рулем НПЗ» в порядке наследования по завещанию.

Из пояснений представителей ГК «За рулем НПЗ» следует, что в конце xx.xx.xxxx членами ГК «За рулем НПЗ» на общем собрании было принято решение об оформлении (регистрации) права собственности на гаражные боксы, принадлежащие членам кооператива, и об оплате целевого взноса в сумме 15 000 руб. на эти цели. Поскольку разрешительные документы на строительство здания гаража, в котором расположены принадлежащие членам кооператива гаражные боксы была частично утрачена, регистрация права членов кооператива производилась на основании решения суда о признании права.

В xx.xx.xxxx в правление кооператива обратился ФИО3, который сказал, что в связи с преклонным возрастом он гаражом не пользу-ется, и передал гараж сыну, ФИО2, который фактически владеет и пользуется гаражом __ Просил исключить его из членов кооператива и принять в члены кооператива его сына, ФИО3, переоформить на С.С.Ш. членскую книжку и пусть С. оформит и зарегистрирует право собственности на гараж на себя.

В соответствии с волей Савелия Е.Ш. он был исключен из членов кооператива, а его сын ФИО10 принят в члены кооператива, ему была выдана членская книжка, в которую в дальнейшем вносились сведения о членских и целевых взносах. В xx.xx.xxxx С.С.Ш. обратился в правление кооператива с заявлением о выдаче дубликата членской книжки в связи с утерей. xx.xx.xxxx Ш.С.С. был выдан дубликат членской книжки, в который были внесены сведения о ранее уплаченных взносах.

Истцом в материалы дела представлена копия членской книжки на имя Савелия Е.Ш., в которую последняя запись о внесении взносов сделана xx.xx.xxxx председателем правления ФИО9, что подтверждает то обстоятельство, что с середины xx.xx.xxxx Ш.С.Е. перестал быть членом кооператива.

Паенакопление в гаражном (гаражно-строительном кооперативе) является объектом прав, дающим основание к вступлению в члены кооператива, предоставляющим право пользования гаражным боксом, позволяющим заявлять о признании права собственности на возведенный гаражный бокс, соответствующий паенакоплению, при условии безопасности постройки (соблюдения соответствующих норм при ее строительстве).

Паенакопление относится к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), представляет собой имущественное право, и гражданским законодательством данный объект гражданских прав не исключен из оборота. Устав ГК «За рулем НПЗ» также не содержит запрета на распоряжение паенакоплением. Имущественное право на паенакопление не связано неразрывно с личностью его обладателя, и может быть им отчуждено.

В течение более 8 лет с xx.xx.xxxx. до своей смерти xx.xx.xxxx Ш.С.Е. в правление кооператива по каким либо вопросам, связанным с владением гаражом __ не обращался, что подтверждает факт прекращения его членства в кооперативе в xx.xx.xxxx

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ удовлетворены исковые требования ФИО2 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс __ в ГК «За рулем НПЗ». Определением от xx.xx.xxxx исправлена описка в указании фамилии Ш..

На основании вышеуказанного решения и определения суда право собственности Ш.С.С. зарегистрировано xx.xx.xxxx что подтверждается записью о регистрации __.

Таким образом, с момента регистрации права собственности xx.xx.xxxx собственником гаражного бокса __ площадью 29,3 кв.м, с кадастровым __ является ФИО2, следовательно, вышеуказанное имущество в состав наследства после смерти Ш.С.Е., не вошло.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГК «За рулем НПЗ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.