Дело № 2-53/2023 (2-665/2022)
УИД 53RS0012-01-2022-001055-16
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 февраля 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что на основании договора уступки прав требований от 16 ноября 2021 года истцу перешло право требования задолженности в размере 155 399 руб. 54 коп. по кредитному договору №) от 22 апреля 2011 года, заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и заемщиком ФИО1 За период с 22 апреля 2011 года по 29 ноября 2019 года задолженность составила 136 314 руб. 79 коп., в том числе 50 547 руб. 06 коп – задолженность по основному долгу, 85 767 руб. 73 коп. – задолженность по процентам. 11 декабря 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» указанной задолженности. Учитывая, что определением мирового судьи от 20 июля 2021 года данный судебный приказ отменен, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору в размере 136 314 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель ООО «РСВ» и ответчик ФИО1, извещенные надлежавшим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «РСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требований от 16 ноября 2021 года ООО «РСВ» перешло право требования задолженности в размере 155 399 руб. 54 коп. по кредитному договору № (SA№) от 22 апреля 2011 года, должник ФИО1 Максимальный срок кредитования по кредитному договору – 48 месяцев, то есть до 22 апреля 2015 года. Дата договора уступки между первоначальным кредитором и цедентом – 29 декабря 2016 года.
Как следует из представленного ООО «РСВ» расчета задолженности за период с 22 апреля 2011 года по 29 ноября 2019 года задолженность составила 136 314 руб. 79 коп., в том числе 50 547 руб. 06 коп – задолженность по основному долгу, 85 767 руб. 73 коп. – задолженность по процентам.
02 декабря 2019 года ООО «РСВ» (дата штампа на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
11 декабря 2019 года и.о. мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен 20 июля 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.
С исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в Пестовский районный суд 29 ноября 2022 года (дата штампа на конверте).
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
С учетом вышеизложенных норм права и исследованных доказательств по делу, судом установлено, что срок исковой давности по заявленным ООО «РСВ» требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В. Брайцева