дело № 2-590/2022 (50RS0050-01-2022-000742-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Старт», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Старт» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №, по условиям которого заемщик готов получить кредит в сумме 1 500 000 руб., по процентной ставке 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физических лиц ФИО1, ФИО2 Со всеми условиями предоставления и возврата кредита стороны были ознакомлены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка по оплате основного долга на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения долга, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без внимания.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 740 284,90 руб., в том числе основной долг – 1 485 165,17 руб., проценты – 242 666,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 5674,77 руб., неустойка на просроченную задолженность 6778,65 руб.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, просит взыскать в солидарном порядке задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ООО «Старт», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Старт» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» №, по условиям которого заемщик готов получить кредит в сумме 1 500 000 руб., по процентной ставке 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физических лиц ФИО1, ФИО2 (пункт 9) (л.д. 14-16).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписью.

Подписывая заявление на предоставление кредита и договора поручительства стороны были также ознакомлены с Общими условиями кредитования (далее – Условия), Общими условиями договора Поручительства (далее – Условия поручительства).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2 Условий).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Старт» были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на расчетный № (л.д. 28).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления, п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления, п. 3.8 Условий).

Согласно Условий поручительства пункт 4.1, 4.2 поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п. 4.5 Условий поручительства).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита изменена на ДД.ММ.ГГГГ, заемщику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по оплате основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-22).

В нарушении указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 740 284,90 руб., в том числе основной долг – 1 485 165,17 руб., проценты – 242 666,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 5674,77 руб., неустойка на просроченную задолженность 6778,65 руб. (л.д. 55-59).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу п. 6.5 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и проценты, а также выплатить неустойки.

В адрес ответчиков были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которые оставлены без внимания (л.д. 47-48).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16901,42 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Старт», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 284 (один миллион семьсот сорок тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 901 (шестнадцать тысяч девятьсот один) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 г.

Судья З.Г. Богаткова