Дело № 2-3314/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003292-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к Администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объекта: ТП №388 ВЛ 10 кВ Аничково (ранее ТП №1051П ВЛ 10 кВ Аничково), мощность 63 кВа, местоположение: <...> Михайло-Архангельский храм бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «Россети-Центр», ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что в ходе проведения инвентаризации имущества филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» на территории г. Липецка, в зоне обслуживания электрических сетей в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго», указанный объект был обнаружен брошенным. ПАО «Россети-Центр» - «Липецкэнерго» предприняло все меры по установлению собственника брошенного объекта, однако розыск собственника оказался безрезультатным. Брошенный вышеуказанный объект электросетевого хозяйства является движимой вещью. В связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйной и передачей его в собственность ПАО «Россети-Центр».

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из содержания указанной нормы права следует, что бесхозяйным имущество может быть признано в трех случаях: вещь не имеет собственника; собственник вещи неизвестен; собственник отказался от права собственности на вещь. Установление одного из данных обстоятельств является основанием для признания вещи бесхозяйной, иных условий не требуется.

На основании ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений п.4 ст.28 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Согласно ч.1 ст. 38 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, в ходе инвентаризации имущества ПАО «Россети Центр», в зоне обслуживания электрических сетей ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» был обнаружен брошенный объект.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» предпринимались меры по установлению собственника брошенных объектов. С этой целью направлялись запросы в администрацию Добринского муниципального района Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, в подтверждение чего, суду представлены соответствующие доказательства, ответы на обращения.

Согласно копий ответов на обращение ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» следует, что объект не значится в реестрах федерального, областного, муниципального имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект - ТП №388 ВЛ 10 кВ Аничково (ранее ТП №1051П ВЛ 10 кВ Аничково), мощность 63 кВа, местоположение: <...> Михайло-Архангельский храм является брошенным, то есть собственник оставил его с целью отказа от права собственности на него, перестав его обслуживать и нести бремя его содержания, следовательно, имеются основания для признания указанной движимой вещи бесхозяйной и его передачи в собственность ПАО «Россети-Центр».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать объект - ТП №388 ВЛ 10 кВ Аничково (ранее ТП №1051П ВЛ 10 кВ Аничково), мощность 63 кВа, местоположение: <...> Михайло-Архангельский храм бесхозяйным и передать его в собственность ПАО «Россети-Центр».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.