Решение по делу № 2-6997/2022 от 11.04.2023

УИД 35RS0001-02-2022-007291-42

№ 2-867/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнения указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №) на сумму 153586,10 рублей под 29%/33,30% годовых сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 249103,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель Й., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 153586,10 рублей под 29%/33,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, договор является смешенным, включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета для кредитных продуктов, для продуктов со схемой погашения МОП-аннуитет, Правилах выпуска и обслуживания банковских карат, и Тарифах банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249103,30 рублей, из которых: 114843,86 рублей просроченные проценты, 134259,44 рублей просроченная ссудная задолженность.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 1.11 общих условий кредитования счета для продуктов со схемой погашения МОП-аннуитет, датой платежа является дата окончания расчетного периода, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период равен одному месяцу (п. 1.16).

Согласно выписке по счету, последнее списания денежных средств со счета ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, течение срока исковой давности приостановилось, что явилось моментом востребования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии доказательств наличия оснований для его восстановления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (< >) к ФИО1 (< > о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Шульга

< >