Дело № 2-1210/2025
УИД 77RS0022-02-2024-013148-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес), ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 июля 2023 года умерла фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. При жизни фио оставила завещание, согласно которому, ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, наследодатель завещала истцу. После смерти фио истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство, однако нотариус устно отказал истцу, сославшись на неполный комплект документов. После сбора необходимых документов истец снова обратилась в нотариальную контору, однако нотариус снова отказал в принятии заявления, указав, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Несмотря на это, истец фактически приняла наследственное имущество, поселив в квартиру своего сына фио для распоряжения наследством от своего имени, который произвел за свой счёт ремонт в квартире, приобрел мебель, несет иные расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, пользуется другим принадлежащим наследодателю имуществом по распоряжению истца. Кроме истца ФИО1 наследниками по закону после смерти фио являются супруг и сын наследодателя – ФИО2 и ФИО3 соответственно. Наследники по закону ФИО2 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти фио являются к нотариусу не обращались, право истца на наследство по завещанию не оспаривают.
В процессе рассмотрения гражданского спора истец ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1, л.д. № 240-241) и просила суд установить факт принятия фио (девичья фио) фио, паспортные данные, наследства, в виде ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью 56,7 кв.м., открывшегося после смерти её матери фио, умершей 09 июля 2023 года; признать за фио (девичья фио) фио, паспортные данные, право собственности на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью 56,7 кв.м., после смерти фио умершей 09 июля 2023 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд уточненный иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, знают о предъявленном иске, представили заявления о признании исковых требований (том 1, л.д. № 94-95, 201-202, 206-207), просили суд иск удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик ДГИ адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, ранее представитель участвовал в судебных заседаниях, представил письменные возражения на иск (том 1, л.д. № 220-223), согласно которым иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия ФИО1 наследства после смерти фио, просил суд в иске отказать.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 266 ГПК РФ Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу статьи 268 ГПК РФ Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и оговоркой.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2023 года умерла фио, паспортные данные. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 11 июля 2023 года, актовая запись № 170239775010200305001 (л.д. № 79).
После смерти фио открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
При жизни фио оставила завещание, согласно которому, ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, наследодатель завещала истцу ФИО1 (том 1, л.д. № 75).
Вышеуказанная доля квартиры принадлежала наследодателю фио на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2015 года (том 1, л.д. № 76).
Согласно Завещанию от 10 июля 2015 года, фио, паспортные данные, из принадлежащего ей на праве собственности имущества, ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещала истцу – ФИО1, паспортные данные.
Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.
Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 является наследником по завещанию умершей фио. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истец ФИО1 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио, ввиду юридической безграмотности.
Согласно сведениям, имеющимся в единой системе МГНП «Наследство без границ», информация об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио отсутствует (том 1, л.д. 200).
Кроме истца ФИО1 наследниками по закону после смерти фио являются супруг и сын наследодателя – ФИО2 и ФИО3.
Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в процессе рассмотрения гражданского спора, следует, что спора о наследстве умершей фио между родственниками наследодателя не имеется.
Кроме того, в материалы гражданского дела супругом и сыном наследодателя ФИО2 и ФИО3 представлены заявления о признании исковых требований ФИО1 (том 1, л.д. № 201-202, 206-207).
Допрошенные в судебном заседании 26 августа 2025 года свидетели фио, являющаяся супругой сына истца, и фио, являющаяся подругой сына истца, пояснили суду, что бывали в спорной квартире, после смерти фио истец ФИО1 поселила в квартиру своего сына фио, который произвел за свой счёт ремонт в комнате, в которой ранее проживала фио, приобрел мебель и другие предметы в квартиру, оплачивает коммунальные услуги совместно с двумя другими собственниками ФИО2 и ФИО3 Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего имущества.
Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти фио, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку сын истца фио по распоряжению истца был вселен в комнату в спорной квартире, в которой зарегистрирован и постоянно проживает до настоящего времени, оплачивает за свой счет и счет истца расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, в комнате произведен ремонт, приобретены предметы мебели, техника в квартиру, истец с сыном распоряжаются иными вещами умершей.
Данные обстоятельства истцом документально подтверждены (том 1, л.д. № 22-62), а также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу фио и фио, пояснениями ответчиков фио и фио.
Оснований не доверять предоставленным суду документам и показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме того, пропуск истцом установленного законом шестимесячного срока после смерти фио является незначительным и не свидетельствует о том, что ФИО1 не принимала наследственное имущество после смерти наследодателя, либо отказывалась от наследства.
Никаких доказательств того, что оплата жилищно-коммунальных услуг не вносилась после смерти наследодателя за спорную жилую площадь в шестимесячный срок для принятия наследства, стороной ответчика ДГИ адрес в суд не представлено.
Доказательств того, что ФИО1 отказывалась от наследства, не приняла наследственное имущество, представителем ДГИ адрес также в суд не представлено.
Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что факт принятия наследства ничем не подтвержден, суд не может принять во внимание, поскольку данные утверждения опровергнуты собранными судом и исследованными по делу доказательствами.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом, согласно пункту 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 - Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия, наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 нашел своё должное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку установление факта принятия наследства влечет для ФИО1 юридические последствия, заявленные требования о признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 09 июля 2023 года, подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что спорная доля квартиры не является выморочным имуществом, поскольку у наследодателя фио есть наследник по завещанию ФИО1, которая фактически приняла наследство. Встречных исковых требований ДГИ адрес не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери фио, умершей 09 июля 2023 года.
Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио, умершей 09 июля 2023 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования ФИО1 на вышеуказанную ½ доли квартиры в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович