77RS0011-02-2021-007526-69

Дело № 2а-66/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об отмене решения государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратился в суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об отмене решения государственного органа.

Истец просит: отменить решение Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес о неразрешении Истцу, гражданину адрес, ФИО1, въезд в Российскую Федерацию.

Представитель административного Истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебном заседании явился, иск не признал, представил возражения, по основаниям которых просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в административных исковых требованиях ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об отмене решения государственного органа – отказать.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фио, паспортные данные, фактическое место проживания на адрес не известно, совершил пять административных правонарушений.

Установлено, что ФИО1 фио:

1. имеет гражданство Киргизии, Уганды (Южная Африка), Таджикистана.

Сведения установлены из справки на физическое лицо из СООП (введённого в эксплуатацию в соответствии с приказом № 1 МВД России от 11 января 2016 года).

2. имеет иностранный паспорт № 564104, действительный, выданный 19 сентября 2008 года.

3. имеет национальный заграничный паспорт серии AN № 3466941, действительный, выданный 25 мая 2013 года.

4. 27 сентября 2013 года, внесены сведения о гражданстве ФИО1, как гражданина адрес.

5. регистрировался по месту пребывания в различных районах, округах адрес, а именно:

-20.06.2012 зарегистрирован по мету пребывания: адрес. Не указано до какого времени зарегистрирован;

-09.09.2013 зарегистрирован по мету пребывания: адрес. Срок регистрации по 08.12.2013;

-10.12.2013 - адрес. Срок регистрации по 13.04.2014;

- 15.04.2014 - адрес. Срок регистрации по 23.10.2014;

- 28.10.2014 - адрес. Срок регистрации по 31.05.2015;

-04.06.2015 - адрес. Срок регистрации по 10.02.2020; -10.02.2020 - адрес. Срок регистрации по 13.10.2020;

- 13.10.2020 - адрес. Срок регистрации по 10.10.2021;

- 17 января 2020 года фио, согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ, привлечён к административной ответственности за несоблюдение порядка передвижения и выбора места пребывания или жительства, по ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Протокол об административном правонарушении составлен Отделом МВД России по адрес. Отсутствуют сведения об оплате штрафа;

- 11 января 2021 года привлечён к административной ответственности по статье 3.18.1 части 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Административный штраф сумма. Протокол составлен Отделом МВД России по адрес. Нет сведений об уплате штрафа;

- 26 июля 2021 года привлечён к административной ответственности по статье 3.18.1 части 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Административный штраф сумма. Протокол составлен Отделом МВД России по адрес. Нет сведений об уплате штрафа;

- два раза привлечён к административной ответственности по части 1, статьи 12.5 КоАП РФ; по части 6, статьи 12.19 КоАП РФ и назначены наказания в виде штрафа сумма, сумма. Нет сведений об уплате штрафов;

- не имеется сведений о заключении трудового договора в Москве, адрес, другом регионе Российской Федерации;

- отсутствуют сведения о наличии жены, детей, являющимися гражданами Российской Федерации.

Таким образом, административный истец совершил пять административных правонарушений, одно из которых особое - 18.8 КоАП РФ и не оспаривались административным истцом. Нет сведений об уплате штрафов.

Соответственно, с учётом вышеизложенного, Отделом МВД России по адрес было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, административному истцу до 31 августа 2024 года, на основании требований пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а именно: въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешён в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течении трёх лет привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения на адрес.

Довод представителя истца о том, что решение было принято в период действия моратория, суд находит необоснованным, поскольку данного решение было утверждено уполномоченным должностным лицом после окончания срока действия моратория, а именно 01.10.2021г.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными.

При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности вынесения обжалуемого решения и отсутствия со стороны должностного лица нарушения действия моратория.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес об отмене решения государственного органа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья фио