Дело № 2-3519/2025

УИД 11RS0005-01-2025-005460-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 ноября 2025 года гражданское дело № 2-3519/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «ТПлюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с <...> г. в размере 102536,50 рублей. В обоснование требований указало, что Ч. являлся собственником жилого помещения дома ...., общей площадью .... кв.м. За указанные периоды образовалась задолженность в размере 102536,50 рублей за отопление и горячее водоснабжение. <...> г. Ч.. умер. В наследство вступил ФИО1, который задолженность не оплачивает.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные услуги лежит на ответчиках.

Как следует из материалов дела, Ч.. являлся собственником жилого помещения-квартиры .... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <...> г. .....

<...> г. Ч.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> г. серии .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате ЖКУ, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по ЖКУ, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате ЖКУ.

Как следует из материалов наследственного дела ...., заведенного к имуществу умершего Ч. наследником его является его .... ФИО1, в связи с чем, к нему на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Ч.., в том числе, по оплате задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанной квартире.

Наследственную массу наследодателя Ч. составило следующее имущество: ....

Общая стоимость перешедшего имущества наследнику превышает сумму заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению – квартире .... за периоды с <...> г. составила 102536,50 рублей.

При этом задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по вышеуказанному жилому помещению на день смерти Ч.. составила 40699,45 рублей за периоды с <...> г.. Остальная задолженность в размере 61837,05 рублей за периоды с <...> г. образовалась у ответчика ФИО1 после вступления его в наследство и является его обязательством.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за периоды с <...> г. в размере 40699,45 рублей, а за периоды с <...> г. в размере 61837,05 рублей, как с собственника за счет его собственных денежных средств.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 076 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в размере 1617,87 рублей, в размере 2458,13 рублей за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТПлюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТПлюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за периоды с <...> г., в размере 40699,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617,87 рублей, всего 42317,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТПлюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с <...> г. в размере 61837,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458,13 рублей, всего 64295,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 19.11.2025

Судья Е.В.Савинкина