47RS0014-01-2022-000484-27

Дело № 2-708/2022 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.;

при секретаре Калиновой М.А.

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Санкт- Петербургского ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в интересах ФИО5 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (фамилия до брака - ФИО7) Мария Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них были рождены сыновья - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО5 не оставил, наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: супруга - ФИО9, сын - ФИО8, сын - ФИО4. МельниковВячеслав Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: мать - ФИО9, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее -«Истец»). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются: сын - ФИО4, внук - ФИО3 по праву представления. Решением Исполнительного комитета Мельниковского сельского Совета народных депутатов Приозерского района Ленинградской области № 28 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был передан во владение земельный участок в пос. Коверино Мельниковского сельского Совета (далее - «Земельный участок») в связи с покупкой финского фундамента. Право собственности на земельный участок и фундамент ФИО5 зарегистрировано не было. Однако администрация МО Мельниковское сельское поселение подтверждает, что в земельно-кадастровой книги № есть запись №, согласно которой Земельный участок в п. <адрес>ю 600 кв. м передан ФИО5 для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку после смерти ФИО4 не открывалось наследственное дело, наследники первой очереди фактически приняли в равных долях все наследство, за исключением супружеской доли ФИО9, в том числе по 1/6 доли в праве собственности на Земельный участок. Далее после смерти ФИО8 по 1/12 доли в праве собственности на Земельный участок фактически перешли к ФИО9 и к Истцу. На момент смерти ФИО9 фактически владела 3/4 доли в праве собственности на Земельный участок: 1/2 супружеская доля + 1/6 доля после смерти ФИО5 + 1/12 доля после смерти ФИО8 В связи с чем после смерти ФИО9 к Истцу и к ФИО4 должны перейти по 3/8 доли каждому в праве собственности на Земельный участок. Итого Истец вправе получить не менее 11/24 доли в праве собственности на Земельный участок: 1/12 доли после смерти ФИО8 + 3/8 доли после смерти ФИО9 Истец обратился к нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на Земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приобретенный в браке с ФИО9 В ответ на заявление Истец получил постановление об отказе в совершении нотариального действия (рег. №-Н/78-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что представленные Истцом документы не подтверждали принадлежность Земельного участка ФИО5. В связи с чем Истец вынужден обратиться в суд для признания права собственности на Земельный участок.

В исковом заявлении истец просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства в виде земельного участка, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приобретенного в браке с ФИО9

Признать за ФИО3 право собственности на Земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Мельниковское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приобретенного в браке с ФИО9

От законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Встречный иск мотивирован тем, что Решением Красносельского районного суда Санкт- Петербурга по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным.

Из расчета наследуемых долей, приведенного в первоначальном иске, с которым соглашается СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9» следует, что ФИО3 может принадлежать 11/24 доли в праве собственности на участок, а ФИО5 – 13/24 доли, которые складываются из 1/6 доли унаследованной после отца ФИО5 и 3/8 долей – наследуемых после матери.

ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством, является инвалидом с детства 2 группы бессрочно. В период с 1983 года по 1986 год находился в психиатрическом стационаре, с 1986 года по 2009 год проживал в СПБ ГБУСО «ПНИ №1», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9. О смерти матери ФИО4 СПБ ГАСУСО «ПНИ№9» узнали только из искового заявления, в связи с чем не могли своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО9

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

В судебном заседании законный представитель ФИО3, ФИО1 на иске настаивала, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ФИО4- представитель в судебное заседание СПБ ГАСУСО «ПНИ№9» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, о причинах неявки суд не извести, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по встречному иску.

Представитель ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что согласно акту обследования земельного участка на местности отсутствует спорный участок, он не использовался наследодателями, право собственности на него не зарегистрировано, оригиналы постановлений администрации МО о выделении в собственность земельного участка не переданы в архив администрации.

Ответчики – администрация МО Мельниковское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исполнительным комитетом Мельниковского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено выкупить старый финский фундамент. Фундамент находится далеко от дороги и нет освещения. (л.д.17) Договор купли – продажи составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на фундамент был изготовлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24)

Исполнительным комитетом Мельниковского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № во владение ФИО5 передан земельный участок в пос. Коверино в связи покупкой пустующего фундамента (л.д.15)

Из материалов гражданского дела следует, что постановления Главы администрации Мельниковского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был отведен в пожизненно наследуемое владение для ведения дачного хозяйства земельный участок площадью 0,06 га в <адрес> (л.д.16)

Земельный участок как ранее учтённый поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка определена равной 600 кв.м. для индивидуального дачного строительства в <адрес>

Сведения о выделении земельного участка ФИО5 внесены в земельно –кадастровую книгу и в похозяйственную книгу (л.д.26,27,231-232).

Документы об отводе земельного участка были переданы в государственный фонд данных, что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.125-130)

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти 3843 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Судом установлено, что спорный земельный участок был передан ФИО5, в пожизненно наследуемое владение уполномоченным органом, он не изъят и не ограничен в обороте, в связи с чем данный участок подлежит наследованию на общих условиях.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского Кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его супруга ФИО9 и дети – ФИО8 и ФИО4

Положениями ч.1 ст.1114 и ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1152 и ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 совместно с ним проживали ФИО9, ФИО8, что подтверждается архивной справкой ф. 9 (л.д.40). ФИО4 в указанные период был выписан из жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с помещением в психоневрологический интернат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ФИО9 и ФИО8, своевременно приняли наследство после смерти ФИО5

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Учитывая то, что ФИО4 не мог обратиться с заявлением принятии наследства по уважительным причинам вследствие стойкого расстройства психического здоровью, позицию представителя ФИО3 не возражавшего против удовлетворения иска ФИО4 в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 в части восстановления срока для принятия наследства после смерти отца подлежат удовлетворению

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.151)

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились сын – ФИО3 и мать ФИО9

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 выданы ФИО9 и ФИО3, они унаследовали имущество в равных долях, по 1/2 доли каждый (л.д.38,159)

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.148)

К имуществу ФИО9 было открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО9 своевременно в течении шести месяцев обратились ФИО3 с согласия своей матери ФИО1 (л.д.149), ФИО4 в лице представителя СПБ ГАСУСО «ПНИ № 9» (л.д.152)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска ФИО4 в части восстановления срока для принятия наследства не имеется, так как материалами наследственного дела подтвержден факт принятия наследства после смерти ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок.

Определяя доли в наследстве, суд учитывает, что в собственность ФИО9 после смерти ФИО5 перешла 4/6 доли в праве на земельный участок, с учетом выделения супружеской доли.

Таким образом, после смерти ФИО5 наследство распределилось в следующих долях: 4/6 - ФИО9, 1/6- ФИО4, 1/6 – ФИО8 Соответственно после смерти ФИО9 доли наследников распределились следующим образом: 11/24 - ФИО3, 13/24 – ФИО4

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок также подлежит удовлетворению частично, в части установления факта принятия наследства – в полно объеме. При этом встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, в части признания за ним права собственности на долю в праве на земельный участок – в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Санкт- Петербургского ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в интересах ФИО5 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО9 и ФИО8 после смерти ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 13/24 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., предоставленного для индивидуального дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 11/24 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., предоставленного для индивидуального дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, Мельниковское сельское поселение, <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3, ФИО4 – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года