ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2023 года г. Железноводск
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Бобровский С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в общественном месте в районе <адрес> края выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу не реагировал на замечания граждан, тем совершал явное хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.
Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснение свидетелей достоверными, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю отдела МВД России по городу Железноводску, наименование платежа: административный штраф, ИНН <***>, КПП 262701001, БИК 010702101, номер счета 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 07712000, УИН 18880426230003737940.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Бобровский