РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2025 года
Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-86/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе в снятии приостановления государственной регистрации перехода права собственности от 27 декабря 2024 года № КУВД-001/2021-54238088/7; возложении обязанности возобновить и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: квартира кадастровый номер 77:02:0008007:6424 площадью 62,1 кв.м. по адресу: адрес, общая долевая собственность, № 77-77/009-77/009/308/2015-333/2 от 26 ноября 2015 года, доля в праве 1/6 правообладатель фио; взыскать госпошлину сумма,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась с настоящими требованиями, указав, что Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2024 года, на Управление Росреестра по адрес возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от 01 августа 2023 года о принятии дополнительных документов к заявлению от 17 декабря 2021 года на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта по адресу: адрес. Указанный акт административным ответчиком не исполнен.
Административный истец требования в ходе судебного разбирательства поддержала, просила признать незаконным и отменить решение административного ответчика об отказе в снятии приостановления государственной регистрации перехода права собственности от 27 декабря 2024 года № КУВД-001/2021-54238088/7; возложить на административного ответчика в установленном законом срок возобновить и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: квартиры, кадастровый номер 77:02:0008007:6424, назначение объекта: жилое, площадь объекта 62,1 кв.м., адрес: адрес, общая долевая собственность, №77-77/009-77/009/308/2015-333/2 от 26 ноября 2015 года, доля в праве 1/6, правообладатель фио Просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины сумма.
Административный ответчик требования не признал. В обоснование возражений указывал, что в отношении объекта имеется в настоящее время не снятое и не прекращенное запрещение - Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 02 ноября 2017 года МО по ВАП № 2 (Запись в ЕГРН от 10 ноября 2017 года № 77:02:0008007:6424-77/009/2017-1 об ограничении прав и обременении), что лишает регистрирующий орган возможности принять положительное решение по заявлению.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что на исполнении МО по ВАП № 2 ГУ ФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 23097/16/77049-ИП, возбужденное 24 ноября 2014 года в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1, предметом исполнения которого являлось взыскание алиментов, которое было передано в Коптевский ОСП ГУФССП России по Москве в связи с достижением совершеннолетия детьми. 02 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства № 23097/16/77049-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 02 ноября 2017 года, которым постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, кадастровый номер 77:02:0008007:6424, площадью 62,1 кв.м. по адресу: адрес, общая долевая собственность, № 77-77/009-77/009/308/2015-333/2 от 26 ноября 2015 года, доля в праве 1/6, правообладатель фио Принято решение об ограничении (обременении) права на объект от 10 ноября 2017 года на основании указанного постановления. Впоследствии, объект был передан на торги и реализован, а именно, приобретен административным истцом. 28 июня 2022 года постановлением Коптевского ОСП ГУФССП России по Москве отменены меры по запрету на совершение действий по регистрационных действий, снят арест в отношении квартиры (1/6 доля в праве фио).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ, взыскание алиментов прекращено по достижении детьми совершеннолетия и производится взыскание задолженности.
Пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 44 Закона, с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Согласно части 11 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2024 года признано незаконным решение Управления Росреестра по адрес от 04 августа 2023 года № КУВД-001/2021-54238088/4, возложена обязанность на административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца от 01 августа 2023 года о принятии дополнительных документов к заявлению от 17 декабря 2021 года на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта по адресу: адрес.
Определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2024 года, апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Росреестра по Москве – без удовлетворения.
Вместе с тем, 27 декабря 2024 года уведомлением №КУВД-001/2021-54238088/7 административный ответчик отказал административному истцу с указанием тех же оснований: «При проверке данных ЕГРН установлено, что в отношении заявленного к регистрации объекта наложено запрещение на проведение регистрационных действий. До настоящего времени запрещение в установленном законом порядке не прекращено. Постановление о снятии вышеуказанного запрещения в установленном законом порядке в Управление не поступало».
Учитывая, что исполнительные действия, совершенные до передачи исполнительного производства из МОСП по ВАП № 2 в Коптевский ОСП сохраняли силу и подлежали отмене Коптевским ОСП ввиду нахождения заявленного производства на их исполнении, принимая во внимание, что Коптевским ОСП соответствующие ограничения со спорного объекта недвижимости сняты, при этом повторное снятие заявленных ограничений МОСП по ВАП № 2 произведено быть не могло ввиду отсутствия у них на исполнении исполнительного производства, оспариваемое решение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Удовлетворяя требования в указанной части, суд считает необходимым, в целях восстановления нарушенного права административного истца, принимая во внимание, что регистрационные действия находятся исключительно в компетенции административного ответчика, возложить на Управление Росреестра по адрес обязанность повторно рассмотреть заявление от 01 августа 2023 года о принятии дополнительных документов к заявлению от 17 декабря 2021 года на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта по адресу: адрес.
Одновременно, на основании ст. 111 КАС РФ с ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе в снятии приостановления государственной регистрации перехода права собственности от 27 декабря 2024 года № КУВД-001/2021-54238088/7; возложении обязанности возобновить и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта недвижимого имущества: квартира кадастровый номер 77:02:0008007:6424 площадью 62,1 кв.м. по адресу: адрес, общая долевая собственность, № 77-77/009-77/009/308/2015-333/2 от 26 ноября 2015 года, доля в праве 1/6 правообладатель фио; взыскать госпошлину сумма, удовлетворить частично.
Признать незаконны и отменить решение об отказе в снятии приостановления государственной регистрации перехода права собственности от 27 декабря 2024 года № КУВД-001/2021-54238088/7.
На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве возложить обязанность повторно рассмотреть заявление от 01 августа 2023 года о принятии дополнительных документов к заявлению от 17 декабря 2021 года на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта по адресу: адрес.
В остальной части отказать.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года