Решение по делу № 2-2931/2022 от 05.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №2-2931/2022 УИД 50RS0029-01-2022-003654-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Коротковой ФИО8., с участием ответчика ФИО1 ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО10, Яшину ФИО11 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества Яшиной ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования банк основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого банк предоставил Яшиной ФИО13. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском. В связи с информацией имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Яшина ФИО14. умерла.

Впоследствии истец уточнив заявленные требования ввиду полного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

обратился к наследникам ФИО1 ФИО15, Яшину ФИО16 о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Ответчик ФИО1 ФИО17. в судебном заседании пояснила, что оплата по договору произведена в полном объеме страховой компанией, в связи с чем просила приобщить к материалам дела выписку по счету в подтверждение полной оплаты по кредитному договору, дополнительно суду пояснила, что в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины просит отказать ввиду полного исполнения требований истца.

Ответчик Яшин ФИО18 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого банк предоставил Яшиной ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

обратился к наследникам ФИО1 ФИО21, Яшину ФИО22 о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету (л.д. 157-171) оплата по кредитному договору произведена в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку требования исполнены в полном объеме и в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО23, Яшину ФИО24 о взыскании задолженности, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения<адрес>, ИНН/ОГРН: № дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, тел: №.

Яшин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Судья: ФИО27. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2022 года.