Дело № 2-97/2023

УИД 74RS0010-01-2022-002145-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 518000 руб. под 7,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 462875,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 442939,67 руб., проценты за пользование кредитом – 17477,19 руб., пеня за просроченный основной долг – 1668,82 руб., пеня за просроченные к уплате проценты – 789,86 руб. Ответчику ФИО1 было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462875,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13829 руб., и расторгнуть данный кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений по заявленным требованиям не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее ответчик ФИО1 извещалась о подготовке дела к слушанию, судебные извещения ответчиком получены.

При достаточности доказательств по делу и наличии сведений об извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 518000 руб. под 7,5 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца в размере 8018,10 руб. (за исключением первого равного 3510,14 руб., и последнего – 7937,18 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврате кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (п. 12 соглашения), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор действуют до полного исполнения обязательств по договору.

С Правилами, условиями кредитования, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомилась и согласилась, что подтверждается ее подписью в кредитном соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет №, перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 518000 руб., ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), графиком погашения кредита (л.д.12), выпиской по счету (л.д.20-24), Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.13-19). Возражений относительно изложенных обстоятельств от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не производила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 462875,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 442939,67 руб., проценты за пользование кредитом – 17477,19 руб., пеня за просроченный основной долг – 1668,82 руб., пеня за просроченные проценты –789,86 руб.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора доказано и нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для расторжения указанного кредитного договора (подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), и досрочного взыскания в пользу банка с ответчика просроченного основного долга в размере 442939,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17477,19 руб. по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

При этом данный кредитный договор подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по нему рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поставлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем взысканию с ответчика ФИО1 подлежит пеня за неисполнение обязательства по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362,98 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350,11 руб., а всего 727,91 руб.; пеня за неисполнение обязательства по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171,58 руб., а всего 348,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 13829 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13815 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461493 (четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 442939 (четыреста сорок две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 17477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 19 копеек, пеню за просроченный основной долг в сумме 727 (семьсот двадцать семь) рублей 91 копейку, пеню за просроченные проценты – 348 (триста сорок восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании остального размера пени, расходов по уплате государственной пошлины акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ