78RS0021-01-2022-000587-27
Дело № 2-27/2023 08 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО24 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к наследникам имущества Ширинова ФИО29 - ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3 200 000 руб., процентов за пользование займом в период с 16.02.2020 по 04.06.2021 в размере 760000 руб., неустойки за период с 16.03.2020 по 04.06.2021 в размере 206371 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29031 руб., указав, что ФИО6 у. умер 29.05.2020, после его смерти открылось наследство, обязательств по возврату полученных денежных средств ФИО6 не исполнил.
В судебном заседании представитель истца адвокат Царукян К.П. исковое заявление поддержал, представитель ответчиков адвокат Сапожников А.С. против удовлетворения иска возражал.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
15.03.2019 между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 800 000 руб. в срок до 15.03.2021.
Согласно исковому заявлению по состоянию на 15.03.2020 остаток долга составил 3 200 000 руб.
29.05.2020 ФИО6 умер.
После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 заведено наследственное дело №6/2020. Свидетельство о праве на наследство выдано сыну - ФИО3, дочери - ФИО2, несовершеннолетнему сыну - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>
Таким образом, стоимость имущества ФИО6, имеющегося на дату его смерти, переданного его детям в равных долях (по 1/3 доле) ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО5 составляет 30265459,41 руб., стоимость доли каждого из них составляет 10088486,47 руб.
Стоимость наследственного имущества ответчиков превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По ходатайству ответчиков по делу назначена судебная экспертиза на предмет определения принадлежности подписей в соглашении и графике ФИО6о, наличия оригинала подписи.
Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» ФИО8 №3316/05-2 от 02.11.2022 в представленных на экспертизу документах - в 3-х экземплярах соглашения между ФИО1 и Шириновым Фамил Камран оглу о передаче денежных средств взаймы в сумме 4800000 руб., датированного 15.03.2019, в графике погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля от 15 марта 2019 г., с датой составления «15 марта 2019 г.» и 2-х экземплярах графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля от 15 марта 2019 г., с датой составления «15 февраля 2020 г.: подпись от имени ФИО6 в экземпляре соглашения № 3 (л.д. 217), подпись и запись «ФИО6» в экземпляре № 1 графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля (с датой составления 15 марта 2019 г) (л.д. 214) выполнены пастами для шариковых ручек, без предварительной технической подготовки; в экземпляре соглашения № 2 (л.д. 215) и в экземпляре № 3 (л.д. 218) графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля (с датой составления 15 февраля 2020 г) - имеются изображения подписей от имени ФИО6, выполненные электрофотографическим способом; красящее вещество штрихов - тонер черного цвета; в экземпляре соглашения № 1 и в экземпляре № 2 графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля (с датой составления 15 февраля 2020 г) - имеются изображения подписей, выполненные с использованием цветного электрофотографического устройства (устройств).
Согласно выводам эксперта, подписями от имени Ширинова Фамил Камран оглу, выполненными пишущими приборами непосредственно на бумаге, без предварительной технической подготовки, являются подписи, расположенные в экземпляре № 3 соглашения между ФИО1 и Шириновым Фамил Камран оглу о передаче денежных средств взаймы в сумме 4 800 000 руб. датированного 15.03.2019 - в правом нижнем углу, ниже и левее слов «ФИО6» и в экземпляре № 1 графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля - в правом нижнем углу, левее слов «ФИО6».
Согласно заключению эксперта ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» ФИО9 №3315 от 09.12.2022, исследуемые подписи от имени ФИО6, в экземпляре №3 соглашения между ФИО1 и Шириновым Фамил Камран оглу о передаче денежных средств взаймы в сумме 4800000 руб., датированного 15.03.2019, в экземпляре № 1 графика погашения платежей по кредиту для Ширинова Фамиля (с датой составления 15 марта 2019 г.) исполнены, вероятно, Шириновым Фамил Камран оглу. Решить вопрос в категорической форме не удалось в связи с тем, что не было выявлено большее количество устойчивых совпадающих частных признаков, что обусловлено относительной краткостью и простотой строения исследуемых подписей и большой вариационностью образцов сравнения.
Указанные заключения отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются полными, объективными, определенными, содержат подробное описание исследований, проведенных на основании представленных документов, выводы и ответы на поставленные судом вопросы последовательны, не противоречат материалам дела и представленным доказательствам, эксперты имеют необходимую квалификацию, стаж экспертной работы по специальности более 30 лет, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела.
Тот факт, что экспертом ФИО9 постановлен вероятный, а не категорический вывод о принадлежности подписи ФИО6, сам по себе не свидетельствует о неправильности заключения, поскольку экспертом указано, что ответ на вопрос суда дать в категорической форме не представляет возможным из-за простого строения исследуемых подписей.
Таким образом, представленными заключениями экспертов подтверждено подписание Шириновым Фамил Камран оглу соглашения о займе денежных средств от 15.03.2019 (л.д. 217) и графика погашения платежей по кредиту от 15.03.2019 (л.д. 214).
Учитывая, что заключением экспертизы установлено, что график погашения платежей по кредиту от 15.02.2020 (л.д. 216) подписи ФИО6о не содержит, данный график не может быть принят в качестве доказательства по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчики не представили, учитывая изложенное исковое заявления о взыскании суммы основного долга в размере 3 200 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно графику погашения платежей по кредиту, составленному между ФИО1 и ФИО6 у. 15.03.2019 размер процентов за пользование суммой займа составил 18% годовых.
Размер процентов за пользование займом в период с 16.02.2020 по 04.06.2021 составляет 748209,30 руб. (3200000*320/366*18%) +(3200000*155/365*18%).
Представленный в исковом заявлении расчет не может быть принят судом во внимание, поскольку при расчете указано неверное количество дней в расчетном периоде и количество дней в соответствующие годы.
Представленный ответчиком контррасчет также не может быть принят судом во внимание, поскольку расчет процентов произведен за иной период (с 15.03.2020 по 15.03.2021), нежели указанный в исковом заявлении.
Учитывая изложенное, исковое заявление в части взыскания процентов за пользование суммой займа подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 748209,30 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Истец просит взыскать неустойку за период с 16.03.2020 по 04.06.2021 в размере 206371 руб.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО6 умер 29.05.2020, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно: за период с 16.03.2020 по 28.05.2020 в размере 32612,02 руб. (3200000*42*6%/366)+(3200000*22*5,5%/366) и неустойка, начисленная за период после истечения установленного законом срока для принятия наследства, в период с 30.11.2020 по 04.06.2021 в размере 73041,40руб. (3200000*32*4,25%/366)+(3200000*80*4,25%/365)+(3200000* 35*4,5%/365)+(3200000*40*5%/365), итого 105653,42 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29031 руб. подтверждены квитанцией и с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 28469,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО27 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.03.2019 в сумме 3200000 руб., проценты за пользование займом в период с 16.02.2020 по 04.06.2021 в размере 748209 рублей 30 копеек, неустойку за период с 16.03.2020 по 04.06.2021 в размере 105653 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28469 рублей 31 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 13 февраля 2023 года.