Решение по делу № 2-6641/2024 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-829/2025 (2-6641/2024;)

66RS0006-01-2024-006733-79

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 7 календарных дней со дня отгрузки товара; днем отгрузки является дата, указанная в УПД. Претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком-юридическим лицом по договору < № > в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 (поручителем) 05.05.2023 был заключен договор поручительства, по которому ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «ХОРВЕСТ» всех его обязательство по договору < № > от 05.05.2023 перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»; в силу п.1.3 договора поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. 05.11.2024 в адрес ООО «ХОРВЕСТ» и поручителя были направлены требования от 29.10.2024 о погашении задолженности, оставленные без ответа. По состоянию на 02.12.2024 за ООО «ХОРВЕСТ» числится задолженность по договору поставки в размере 281909 руб. 62 коп. Согласно п. 6.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Также между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «ХОРВЕСТ» были заключены соглашения об исполнении обязательства, в которых был установлен размер пеней за период с февраля по сентябрь 2024 года на общую сумму 54978 руб. 67 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно основную задолженность по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 281909 руб. 62 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки < № > от 05.05.2023 за период с 01.10.2024 по 02.12.2024 в размере 17760 руб. 32 коп., пени за просрочку погашения задолженности по соглашениям об исполнении обязательства по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 54978 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11366 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 05.05.2023 между истцом и ООО «ХОРВЕСТ» заключен договор поставки товаров < № >, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется не позднее 7 календарных дней со дня отгрузки товара; днем отгрузки является дата, указанная в УПД.

Как указано истцом, обратного по делу не доказано, претензий относительно качества товара, количества, ассортимента в адрес поставщика не поступало; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «ХОРВЕСТ» по договору < № > в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 (поручителем) 05.05.2023 был заключен договор поручительства, по которому ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «ХОРВЕСТ» всех его обязательство по договору < № > от 05.05.2023 перед ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал».

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиками в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора был произведен расчет пеней, предусмотренных договором, размере которых за период с 01.10.2024 по 02.12.2024 составил 17760 руб. 32 коп. Кроме того, между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «ХОРВЕСТ» были заключены соглашения об исполнении обязательства, в которых был установлен размер начисленных и признаваемых пеней за период с февраля по сентябрь 2024 года на общую сумму 54978 руб. 67 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 281909 руб. 62 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки < № > от 05.05.2023 за период с 01.10.2024 по 02.12.2024 в размере 17760 руб. 32 коп., пени за просрочку погашения задолженности по соглашениям об исполнении обязательства по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 54978 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию 11 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХОРВЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1, < дд.мм.гггг > гола рождения (паспорт < № > от 14.02.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 281909 руб. 62 коп., пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки < № > от 05.05.2023 за период с 01.10.2024 по 02.12.2024 в размере 17760 руб. 32 коп., пени за просрочку погашения задолженности по соглашениям об исполнении обязательства по договору поставки < № > от 05.05.2023 в размере 54978 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11366 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева