Производство № 2-338/2022
УИД 28RS0012-01-2022-000661-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года пгт. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,
при секретаре Зениной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в его обоснование указав, что 12 ноября 2021 г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 502 100 руб. на срок 60 месяцев под 14,90 % годовых, кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 29.07.2022 размер задолженности за период с 20.03.2022 по 29.07.2022 составляет .
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года в сумме .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «6761475146586» (л.д 60).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 12 ноября 2021 года между ответчиком и банком АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***>.
Указанные документы были подписаны простой электронной подписью в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» усматривается, что кредитный лимит составляет 502 100 рублей 00 копеек, дата закрытия кредитного лимита 12.11.2021 (п. 1 индивидуальных условий договора), срок возврата кредита – 12.04.2027 (п. 2), процентная ставка 14,90% (п. 4).
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 N 016459279). 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Таким образом, изменение фирменного наименования АО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которые подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи – 69591, неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Подписав указанные индивидуальные условия, заемщик выразил свое согласие на заключение договора с банком, неотъемлемыми частями которого являются «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, и просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (раздел 1).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
В соответствии с п. 6.5 - 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 30-31).
В соответствии с графиком платежей заемщик обязан в дату платежа 12 числа каждого месяца, начиная с 12.12.2021, осуществлять платежи по кредитному договору в сумме 11 930 рублей 00 копеек (л.д.36).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 12 ноября 2021 года кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44).
Вместе с тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: денежные средства по договору не уплачивал, в результате чего по состоянию на 29 июля 2022 года образовалась задолженность за период с 20 марта 2022 года по 29 июля 2022 года в размере .
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в его адрес было направлено заключительное требование, которым ответчику было предложено обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме не позднее 04 июля 2022 года включительно (л.д. 45). Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.
С учетом размера основного долга и периода просрочки суд считает размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства со стороны заемщика.
На основании изложенного, учитывая, что принятые заемщиком по кредитному договору обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку просроченные проценты предусмотрены договором не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, а размер неустойки значительно меньше суммы основного долга, что не позволяет суду сделать вывод о его необоснованно завышенном размере и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 534 рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями №115251 от 03 августа 2022 года.
Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере, понесенном истцом, в сумме 8 534 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 ноября 2021 года в сумме .
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Качалова
Мотивированное решение
изготовлено 27.09.2022