Решение по делу № 02А-0249/2023~МА-0573/2023 от 11.05.2023

77RS0033-02-2023-005530-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–249/2023 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 02-438/234/2018 в отношении ФИО4, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле 02-438/243/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4. В Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство № 79146/18/77024-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 02-0438/234/2018 о взыскании задолженности в отношении ФИО4. Согласно сведениям судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 исполнительное производство № 79146/18/77024-ИП окончено 21.10.2019г. на основании п.4 с.1 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 30.09.2021 г. (исх.№ 333661) ООО «ТРАСТ» направило в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 79146/18/77024-ИП, о направлении постановления об окончании указанного исполнительного производства и подлинника исполнительного документа № 02-0438/234/2018, в случае, если исполнительный документ ранее был направлен взыскателю, о сообщении адреса и даты отправки исполнительного документа (согласно ШПИ 80087965292035 вышеуказанное заявление было получено 03.11.2021г.). До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» ответ на заявление не поступал, постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа не поступали.

В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 02-438/234/2018 в отношении ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП РФ по г. Москве ФИО1 расстроить заявление ООО «ТРАСТ», направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа 02-0438/234/2018, в случае утраты обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП РФ по г. Москве ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исплнительного документа и направить в адрес ООО»ТРАСТ» заявление с отметкой суда о принятии заявления.

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, врио начальника отдела – старший судебный пристав Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, представители Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в производстве Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство 79146/18/77024-ИП в отношении должника ФИО4. 04.10.2018г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, присвоен номер 34518/19/77024-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения – 5 дней направлено сторонам исполнительного производства.

С целью исполнения исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлена невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исполнительное производство окончено 21.10.2019г., документы, подтверждающие факт отправки оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя отсутствуют, исполнительный документ считается утраченным.

Судебным приставом-исполнителем направлено заявление мировому судье судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы о выдаче дубликата судебного приказа по делу 2-438/2018 для последующего предъявления на исполнение в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве (Почтовый идентификатор 11573882610958). 17.04.2023г. заявление получено мировым судьей судебного участка № 237 района Чертаново Северное г. Москвы.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления, не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 02-438/234/2018 в отношении ФИО4, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023г.

Судья Д.В. Задорожный