ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, в обосновании требований указав, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПТМ» заключен договор поставки № от 24.07.2024 года, в соответствии с которым ООО «ПТМ» получена электротехническая продукция по УПД.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продушин на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки в связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

24.07.2024 между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен договор поручительствами, в соответствии с которым поручитель — ФИО2 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПТМ» всех своих обязательств по договору, заключенному между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПТМ».

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам истец обратился в суд с данными требованиями.

Согласно п. 7.5 договора поставки в редакции дополнительного соглашения за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,15 % при просрочке от 1 до 90 дней, свыше 90 дней – 0,2%.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «ПТМ» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 3 259 443,48 руб.; пени на 11.05.2025 г. в сумме 71 946,82 руб., пени, рассчитанные с 12.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, уплаченную государственную пошлину в размере 47 320 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец требования искового заявления уточнил, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец просит суд взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «ПТМ» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 296 735,34 руб.; пени на 18.06.2025 в сумме 212 575,21 руб., пени, рассчитанные с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, уплаченную государственную пошлину в размере 47 320 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ООО «ПТМ», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.07.2024г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «ПТМ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам № от 17.02.2025г. на сумму 627 310,95 руб., № от 17.02.2025г. на сумму 87 646,35 руб., № от 17.02.2025г. на сумму 20 894,83 руб., № от 17.02.2025г. на сумму 17 364 руб., № от 22.02.2025г. на сумму 5 616 руб., № от 22.02.2025г. на сумму 45 072 руб., № от 22.02.2025г. на сумму 13 955,05 руб., № от 26.02.2025г. на сумму 277 303,68 руб., № от 28.02.2025г. на сумму 2 147 728,54 руб., № от 03.03.2025г. на сумму 16552,08 руб.

Согласно ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продушин на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки в связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

24.07.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ПТМ» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПТМ». Срок действия договора поручительства до 31.12.2028г.

16.01.2025 между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ПТМ» заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 24.07.2024г. № согласно которого, дополнен договор пунктом следующего содержания:

«За нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:

0,15 % день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;

0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара».

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (АО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

АО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно представленных истцом сведений с учетом частичной оплаты сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 296 735,34 руб., в связи с чем данная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 7.5 договоров и дополнительного соглашения к договору поставки от 24.07.2024, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,15 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - при превышении 90 дней.

Из расчета истца следует, что сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 18.06.2025г. составляет 212 575,21 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки 1 296 735,34 руб., пени в размере 212 575,21 руб.

Также, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков пени, рассчитанные с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, которые также подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 47 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2025 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ПТМ», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 296 735,34 руб.; пени по состоянию на 18.06.2025 года в размере 212 575,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 320 рублей.

Взыскать с ООО «ПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, рассчитанные с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,15 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства по девяностый день просрочки.

Взыскать с ООО «ПТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) солидарно в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, рассчитанные с 19.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2025 года

Копия верна

Судья

Помощник судьи