Дело № 2-1268/2023

УИД 69RS0037-02-2023-001356-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием истца: ФИО1

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНП «Город Сад КомпьютериЯ» об оспаривании решений общего заочного собрания членов СНП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНП «Город Сад КомпьютериЯ» о признании недействительными решений внеочередного заочного общего собрания членов СНП, проведенного с 15 по 29 октября 2022 года, оформленные Протоколом общего собрания. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2022 на ее электронную почту пришло письмо от исполнительного директора с темой «Протокол общего заочного собрания 15-29.10.2022», к которому прикреплен протокол заочного общего собрания 15-29.10.2022. По информации из данного Протокола в голосовании приняли участие 33 члена СНП из 47. Однако, в документе не указываются ни ФИО членов, ни количество голосов, которыми распоряжаются члены СНП при голосовании. В соответствии с Уставом 1 голос равен 1 сотке земельного участка с точностью до двух знаков после запятой, находящегося в собственности или на ином законном основании члена Партнерства. Согласно протоколу были приняты следующие решения: об увеличении ежемесячного вознаграждения исполнительного директора СНП с 15000 рублей до 25000 рублей, начиная с 01.10.2022; о заключении договора с юристом ФИО2 согласно полученному коммерческому предложению. Ранее на её электронную почту от исполнительного директора СНП приходило два письма: 12.10.2022 тема «Протокол проведения заседания правления СНП с целью утвердить повестку внеочередного заочного общего собрания в октябре 2022» с вложением Протокол правления 07.10.2022; 13.10.2022 тема «Бюллетень голосования для внеочередного заочного общего собрания с 15 по 29 октября включительно 2022» с вложением Коммерческое предложение СНП Город сад КомпьютериЯ и 22-10-15 Бюллетень для голосования по всем вопросам повестки. Собрание проведено с существенным нарушением закона, в связи с грубыми нарушениями порядка уведомления, созыва, порядка проведения собрания, подсчета голосов: письмо исполнительного директора СНП, к которому прикреплен Протокол заседания Правления с обсуждением вопроса организации внеочередного заочного общего собрания, было отправлено 12.10.2022, то есть за трое суток до начала голосования; предложенные для голосования вопросы предполагают денежные траты из бюджета СНП, однако данные расходы в бюджете СНП не предусмотрены и Общее собрание не утверждало ни финансово-экономическое обоснование, ни приходно-расходную смету, где были бы данные расходы учтены на 2022 год; в приложенных к письму документах отсутствует финансово-экономическое обоснование, приходно-расходная смета, где бы данные статьи расходов были указаны и утверждены Общим собранием; вопросы приходно-расходной сметы и решения о её исполнении не могут быть включены в повестку Общего собрания, проводимого в форме заочного голосования; при подсчете голосов некорректно приняты к расчету голоса по участкам 44, 45, 46, 47, так как собственник данных участков не является членом СНП; при подсчете голосов не применен подсчет голосов по вопросам исключительной компетенции Общего собрания: решение принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов партнерства. Просит признать недействительными решения внеочередного заочного общего собрания членов СНП «Город Сад КомпьютериЯ», проведенного голосованием с 15 по 29 октября 2022 года, оформленные протоколом общего собрания, присланным по электронной почте 03.11.2022 года.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны. 07.10.2022 протоколом заседания правления СНП принято решение провести внеочередное собрание членов СНП с повесткой дня: увеличения ежемесячного вознаграждения исполнительного директора СНП и заключение договора с юристом ФИО2, согласно полученного коммерческого предложения. 12.10.2022 исполнительный директор СНП вывесил на доске объявлений СНП протокол собрания Правления СНП, по повестке и способу проведения общего собрания в форме заочного голосования, кроме того данный протокол был разослан всем членам СНП по электронной почте. 13.10.2022 по электронной почте всем членам СНП разосланы бюллетени для голосования, о проведении внеочередного заочного общего собрания с 15.10.22-29.10.22 года по повестке дня, согласно протокола от 07.10.22. Проголосовать по указанным вопросам, то есть представить в правление заполненные бюллетени необходимо было в срок с 15.10.2022 по 29.10.22 отправив их на <адрес>. По итогам поведения общего заочного собрания 29.10.2022 был составлен протокол общего заочного собрания членов СНП, согласно которого приняты решения: увеличить ежемесячное вознаграждение исполнительного директора и заключить договор с ФИО2 По всем вопросам повестки дня большинство членов СНП проголосовало «ЗА», то есть все решения приняты большинством голосов. Данный протокол был разослан всем членам СНП по электронной почте и вывешен на информационной доске объявлений СНП. По состоянию на 29.10.2022 в СНП числилось 47 членов, заочно проголосовали 33 члена СНП, кворум имелся. Проведение общего собрания в заочной форме в период с 15-29.10.2022 допустимо, в связи с наличием условий режима повышенной готовности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснила, что просит признать решения общего собрания ничтожными в связи с отсутствием кворума.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является членом СНП «Город Сад КомпьютериЯ», что подтверждается реестром членов СНП «Город Сад КомпьютериЯ», документом, заменяющим членскую книжку, не оспаривается ответчиком, следовательно, имеет право обращаться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов СНП.

С 15 по 29 октября 2022 года в СНП «Город Сад КомпьютериЯ» состоялось внеочередного заочного общее собрание членов СНП, принятые на собрании решения оформлены протоколом общего собрания членов СНП «Город Сад КомпьютериЯ», в котором указано, что по состоянию на 29.10.2022 в СНП числится 47 членов, заочно проголосовали 33 члена, кворум имеется.

Согласно протоколу собрания ФИО3 принимала участие в собрании, по всем вопросам повестки дня голосовала «против».

Согласно представленному в суд реестру членов СНП «Город Сад КомпьютериЯ» по состоянию на 01.03.2023 в СНП значится 47 членов.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.4 ч.1 ст.11). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п.1 ч.7 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17). По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17). В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17).

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п.4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп.2 п.4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п.4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп.4 п.4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп.5 п.4). Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп.1 п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (пп.2 п.1); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (пп. 3 п. 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пп.4 п.1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4). Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп.1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп.2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп.3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп.4).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 2). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 8).

После неоднократных (определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) предложений суда ответчиком не представлены в суд бюллетени для голосования, регистрационные листы участников собрания, доказательства, подтверждающие дату получения заполненных бюллетеней от участников собрания СНП «Город С. КомпьютериЯ».

В связи с непредставлением вышеназванных документов, необходимых для установления наличия кворума на общем собрании, суд приходит к выводу, что ответчик не подтвердил наличие кворума на общем собрании.

Поскольку материалами дела не подтверждено наличие кворума на общем собрании членов СНП, решения, принятые на данном собрании, являются ничтожными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлены основания для признания решения общего собрания членов СНП «Город С. КомпьютериЯ», проведенного 15 по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, ничтожными в связи с отсутствием кворума, иные указанные истцом основания для признания решений данного собрания оспоримыми юридического значения для рассмотрения дела не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНП «Город Сад КомпьютериЯ» (ОГРН <***>) об оспаривании решений общего заочного собрания членов СНП удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного заочного общего собрания членов СНП «Город Сад КомпьютериЯ», проведенного с 15 по 29 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года

Судья К.Е. Землякова