Дело № 2-621/23г. УИД 05RS0031-01-2022-015088-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил;

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 246722.89 руб и сумму уплаченной госпошлины в размере 5667.25 руб., указав, что 29.08.2015 г. между АО КБ Пойдём! и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф на сумму 200000 руб., сроком возврата кредита 72 месяцев, под 20% годовых и неустойки так же сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 20.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств и сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 20.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

На основании Договора уступки прав (требований) № 194/2021 от «18» ноября 2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторскоё агентство «21 век» в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору №1419-0957-572-09452-810/15ф от 29.08.2015.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, на судебное заседание не явился, возражения по делу не представил.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между 29.08.2015 между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/15ф на сумму 200000 руб., сроком возврата кредита 72 месяцев, под 20% годовых.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 194/2021 от «18» ноября 2021 года АО КБ Пойдём! уступил ООО Коллекторскоё агентство «21 век» в полном объёме права требования к Ответчику по заключенному кредитному договору №1419-0957-572-09452-810/15ф от 29.08.2015.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом в адрес Ответчика 20.01.2021 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, задолженность заемщика за период с 29.08.2015 по 19.10.2022 г. в общем размере 246722,89 рублей, из которых: сумма основного долга: 177711,36 руб. сумма процентов по договору: 32620,99 руб. сумма пени на основной долг по договору: 32654,97 руб. сумма пени на проценты по договору: 3735,57 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 667.25 рублей, подтвержденные платежным поручением №2346 от 25.10.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование основным долгом в размере 177711,36 руб., исходя из договорной кредитной ставки 20% годовых, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Оснований для взыскания пени в размере 20% годовых по кредитному договору за период с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства суд считает необходимым отказать, поскольку расчет взыскиваемой суммы не представлен, произвести его проверку невозможно, взыскание пени, установленных договором, на будущее законодательством не предусмотрено,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" задолженность кредитному договору размере 246722,89 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 177711,36 руб. сумма процентов по договору в размере 32620 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667,25 руб. Всего 252390 (двести пятьдесят две тысячи триста девяносто) руб.14 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" проценты за пользование основным долгом в размере 177711,36 руб., исходя из договорной кредитной ставки 20% годовых, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 марта 2023г.

Председательствующий Яшина Н.А.