Дело № 58RS0011-01-2022-000228-97

Производство № 2-146\2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

26 октября 2022 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 в сумме 54 731 рубль 05 копеек, из которой 745 рублей комиссия за ведение счета, 7 262 рубля иные комиссии, 5 302, 62 рубля дополнительный платеж, 41 387,52 рублей просроченная ссудная задолженность, 15,75 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,23 неустойка на просроченную ссуду, 16,01 рублей неустойка на просроченные проценты. А также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,93 рубля.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.11.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № путем применения сторонами простой электронной подписи. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рулей под 30,9% годовых сроком на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем, с 1 февраля 2022 года возникла задолженность по кредиту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом 27.11.2021 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей под 30,9 % годовых на срок 18 месяцев на потребительские цели, ФИО1 обязался выплачивать кредит согласно условиям договора и графика (л.д. 39-40, 43-45). Банк открыл ФИО1 банковский счет (л.д.41), на который перечислил ФИО1 27.11.2022 денежные средства в размере 60 000 рублей. По заявлению ФИО1 он включен в программу добровольного страхования (л.д.42-43). С общими условиями договора потребительского кредита ответчик также был ознакомлен.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.47), из которого также следует, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по договору.

Как следует из расчета задолженность по кредиту составляет на 14.09.2022 в общей сумме 54 731 рубль 05 копеек (л.д.48-49).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком платежей, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств выполнения обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата им кредитору полученных в кредит денежных средств в полном объеме, а также процентов, комиссии, неустойки, страховой премии по этому кредитному договору.

По заявлению банка 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся на 22 мая 2022 года в общей сумме 60 833 рубля 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 7 июля 2022 года этот судебный приказ отмен в связи с возражениями должника. То есть, истцом соблюдены требования до подачи данного иска в суд. С ответчика подлежит взысканию в пользу банка, предъявленная к взысканию, сумма задолженности 54 731 рубль 05 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841руль 93 копейки.

Руководствуясь ст. 235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 731 рубль 05 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2021 по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 54 731(пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 05 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-