Решение по делу № 2-2193/2022 от 03.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

43RS0002-01-2022-003636-37 Дело № 2-2193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование требований, что между сторонами заключены договоры займа:

26.11.2021 на сумму 7 000 000 руб. с уплатой 3 % от суммы ежемесячно со сроком возврата – не позднее 10.12.2021. В случае просрочки возвращения последней суммы заемщик выплачивает пеню в размере 10 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 1, п. 6 договора);

09.02.2022 на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата – 16.02.2022, по условиям которого, договор имеет силу расписки и не требует от сторон иных подтверждающих документов о передаче денежных средств. Договор является беспроцентным, однако, в случае не возврата суммы займа в указанный срок, с 17.02.2022 займодавец вправе начислять проценты за пользование всей суммы займа по ставке 10 % годовых до даты фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме перед займодавцем (п. 1.1, п. 2 договора;

10.02.2022 на сумму 1 150 000 руб. на срок до 16.02.2022, согласно которому сумма займа передается в момент подписания договора, имеющего силу расписки и являющегося беспроцентным. В случае не возврата суммы займа в срок, займодавец с 17.02.2022 вправе начислять заемщику проценты за пользование всей суммы займа по ставке 10 % годовых до даты фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме перед займодавцем по договору;

14.03.2022 на сумму 2 200 000 руб. на срок до 14.04.2022. Договор является беспроцентным и имеет силу расписки (п. 1.1, п. 4 договора). В случае не возврата суммы долга в указанный срок, займодавец с 15.04.2022 вправе начислять заемщику проценты за пользование со всей суммы займа по ставке 10 % годовых до даты фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме перед займодавцем.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование суммами займа:

по договору от 26.11.2021 – 1 078 000 руб.,

по договору от 09.02.2022 – 39 452,05 руб.;

по договору от 10.02.2022 – 22 684,93 руб.;

по договору от 14.03.2022 – 9 041,10 руб.

Кроме того, по договору займа от 26.11.2021, ответчику начислены пени – 7 107 800 руб.

Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в сроки, предусмотренные договором не исполнил, проценты за пользование суммами займа не уплатил.

Условиями договора займа от 26.11.2021 (п. 8), договора от 09.02.2022, от 10.02.2022 (п. 5.2) предусмотрено подсудность споров по договорам – по месту жительства займодавца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа:

от 26.11.2021: сумму основного долга – 7 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 1 078 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа – 7 107 800 руб.; проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 7 000 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком;

от 09.02.2022: сумму основного долга – 2 000 000 руб.; проценты за просрочку возврата сумму займа – 39 452,05 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму займа 2 000 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств заемщиком;

от 10.02.2022: сумму займа – 1 150 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22 684,93 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму 2 000 000 руб. (описка в тексте иска), начиная с момента вступления решения суда в силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком;

от 14.03.2022 в размере 2 200 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа – 9 041,10 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму 2 200 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования уточнила в части взыскания неустойки по договору займа от 26.11.2021, т.к. при подготовке расчета произошла техническая ошибка, была выведена неверная формула просила окончательно взыскать с ответчика неустойку 807 800 руб., в остальной части иска требования поддержала.

Дополнительно пояснила, что на какие цели истцом предоставлялась денежные средства ответчику, ей не известно. Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены. Договорами займа предусмотрено составление расписок при возврате денежных средств, такие расписки по данным договорам займа отсутствуют. Истец готов снизить неустойку по договору от 26.11.2021 до 807 800 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, суду пояснил, что с истцом состояли в дружеских отношениях. Большую часть денежных средств истца он заработал на коммерческих проектах. Денежные средства, которые брал, и наличными, и безналичными на покупку недвижимости; возвращал наличными. Переписка подтверждает, что он передавал денежные средства по договору займа на 7 000 000 руб. и возвратил денежные средства наличными в сумме 2 200 000 руб. 23.03.2022. В настоящее время у него не имеется возможности вернуть денежные средства в таком размере, т.к. его обманули. Денежные средства он передал другому лицу, которого ему порекомендовали сотрудники банка, чтобы через него проводить деньги. По данному факту возбуждено уголовное дело. Расписки не оформлялись, т.к. он работал на личном доверии, никогда никакие расписки не просил. Полагает, что неустойка по договору займа от 26.11.2021 является завышенной, т.к. она должна быть рассчитана по банковской ключевой ставке и составлять 713 000 руб. Просил суд применить нормы о снижении процентов по первому договору займа, неустойки.

Представитель третьего лица - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, извещен, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 43).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа:

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переданы ответчику.

По всем вышеприведенным договорам займа ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, не исполнил. Доказательств обратного суду представлено.

Согласно уточненному истцом расчету, проценты по договорам составляют:

от 26.11.2021 – 1 078 000 руб. за период с 27.11.2021 по 29.04.2022, из расчета: 7 000 000 руб. * 3 % * 158 (количество дней в месяце) (л.д. 27);

от 09.02.2022 – 39 452,05 руб. за период с 17.02.2022 по 29.04.2022 (72 дн.), из расчета 2 000 000 руб. * 72 дн./365 * 10 % (л.д. 29);

от 10.02.2022 – 22 684,93 руб. за период с 17.02.2022 по 29.04.2022 (72 дн.), из расчета: 1 150 000 руб. * 72 дн. / 365 * 10 % (л.д. 30).

от 14.03.2022 – 9 041,10 руб. за период с 15.04.2022 по 29.04.2022 (15 дн.), из расчета: 2 200 000 руб. * 15/365 * 10 % (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом на основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Исходя из уточненного истцом расчета неустойки по договору займа от 26.11.2021, ее размер составляет 807 800 руб., из расчета: 8 078 000 руб. (7 000 000 руб. + 1 078 000 руб.) * 10 %.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по договору займа от 26.11.2021.

Учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по возврату суммы займа, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию в размере 807 800 руб. является явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, не соответствующей принципам разумности и справедливости, а также балансу интересов сторон, в связи с чем, имеются оснований для ее уменьшения до 700 000 руб.

Доводы ответчика о том, что им перечислялись денежные средства в счет возвращения сумм долга по договорам займа надлежащими доказательствами не подтверждены.

Как предусмотрено п. 12 договора от 26.11.2021, платежи по договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Аналогичные требования о выдаче расписки займодавцем при возвращении суммы долга содержаться в последующих договорах, заключенных между сторонами:

п. 3.3 договора от 09.02.2022 (л.д. 19);

п. 3.3 договора от 14.03.2022 (л.д. 20);

п. 3.3 договора от 10.02.2022 (л.д. 21).

Ответчиком расписки о возвращении денежных средств, оформленные и подписанные надлежащим образом, суду не представлены.

Вместе с тем, представленные суду ответчиком распечатки переписки и банковские выписки не могут свидетельствовать о погашении долга перед займодавцем, т.к. не заверены надлежащим образом, не содержат информации о суммах и датах погашения, а также сведения о конкретном договоре займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 вышеприведенной статьи).

Часть 4 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно:

суммы основного долга по договорам займа от 26.11.2021, от 09.02.2022, от 10.02.2022, от 14.03.2022 в общем размере 12 350 000 руб. (7 000 000 руб. + 2 000 000 руб. + 1 150 000 руб. + 2 200 000 руб.), а также проценты по договорам займа: 1 078 000 руб. (договор от 26.11.2021); 39 452,05 руб. (договор от 09.02.2022); 22 684,93 руб. (договор от 10.02.2022); 9 041,10 руб. (договор от 14.03.2022), а также учитывая положения нормы ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга (7 000 000 руб.; 2 000 руб.; 1 150 000 руб. 2 200 000 руб.), начиная с момента вступления решения суда в силу, по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 руб.

Учитывая вышеприведенное положение закона с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () задолженность по договорам займа:

от 26.11.2021 в размере: 7 000 000 руб. – основной долг, 1078 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 700 000 руб. - неустойка, проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 7 000 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в силу, по день фактического исполнения обязательства;

от 09.02.2022 в размере: 2 000 000 руб. - основной долг, 39 452,05 руб. - проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 2 000 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в силу, по день фактического исполнения обязательства;

от 10.02.2022 в размере: 1 150 000 руб. - основной долг, 22 684,93 руб. - проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 150 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в силу, по день фактического исполнения обязательства;

от 14.03.2022 в размере: 2 200 000 руб. - основной долг, 9 041,10 руб. - проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 2 200 000 руб., начиная с момента вступления решения суда в силу, по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Мотивированное решение составлено 04.08.2022

Решение22.08.2022