Дело № 2а-164/2022г.

60RS0008-01-2022-000430-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года гор. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО2, дд.мм.гг. г.р., был осужден:

дд.мм.гг. приговором Дновского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда Иванову В.А. продлен испытательный срок по приговору Дновского районного суда от дд.мм.гг. на 1 месяц, а всего до 2-х лет 1 месяца. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда отменено условное осуждение по приговору Дновского районного суда от дд.мм.гг., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гг. приговором Дновского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гг. приговором Псковского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

дд.мм.гг. постановлением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. на 1 год 5 месяцев.

Таким образом, исходя из положений ст. 15 УК РФ, по приговору Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО2 был осужден за совершение тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений. Данные преступления совершены в 2017 году.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-218 от дд.мм.гг.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 по приговору Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных (тяжких) преступлений, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, на оснований ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от дд.мм.гг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишений свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его характеризующих данных, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник отделения полиции по *** просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, и установить ему административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не отрицал, возражений по иску не заявил.

Прокурор Бодрова Ю.В. в судебном заседании полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6 Федерального закона от дд.мм.гг. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В то же время часть 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2), независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений (л.д.31-41).

Как следует из материалов дела, ФИО2 дд.мм.гг. постановлением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. освобожден из ИК-4 УФСИН России по *** условно-досрочно от отбытия наказания по приговору Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. на 1 год 5 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц; трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня освобождения (л.д.42-44, 45).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, следовательно, имеются законные основания для установления административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гг. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В данном случае срок погашения судимости составляет 8 лет (на момент совершения преступления).

Согласно статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд полагает, что назначение административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина