№2-167/23
32RS0021-01-2023-000026-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено его фирменное наименование - ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк». Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 25 июня 2022 года по 5 декабря 2022 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. –основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились. Судебные извещения, направленные по месту их проживания, возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела.
Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 15 июля 2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.5-7), на основании которого последним был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 15 декабря 2026 года под процентную ставку в размере 16,9% годовых с размером платежа <данные изъяты>., датой платежа – 15-е число каждого месяца, начиная с 15 августа 2021 года.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Пунктом 10.9 общих условий потребительского кредита предусмотрена солидарная ответственность созаемщиков.
Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.17 индивидуальных условий заемщики выразили согласие быть подключенными к услугам «Все под контролем», стоимость комиссии составила <данные изъяты>
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита заемщики также выразили согласие на оказание услуги «Автопогашение», размер комиссии которой составляет 29 руб. за проведение каждой операции (л.д.12-13).
Кроме того, судом установлено, что заемщики выразили согласие на заключение договора страхования в АО «СОГАЗ» с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты>. (л.д.7, 13, 16).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.6.5 общих условий в случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить заемщику заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения заемщиком заключительного требования составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления (п.6.5.1). Если заемщик не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, с даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается, указанная в заключительном требовании задолженность изменению не подлежит (п.6.5.2).
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48) оставлено без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства, которые никем не оспорены, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> – неустойка.
Заявленная к взысканию сумма определена истцом за период с 25 июня 2022 года по 5 декабря 2022 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом (л.д.43-47), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт № выданный МОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-022, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья А.В. Корбан