Дело № 2-3797/2025

34RS0008-01-2025-009399-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ ПАО и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 320 164 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ ПАО.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 661 799 рублей 89 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 623 497 рублей 30 копеек, плановых процентов в размере 33 808 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 4 071 рубль 06 копеек, пени по процентам в размере 423 рубля 43 копейки.

Просит взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 799 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ФИО заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 320 164 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ ПАО.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 661 799 рублей 89 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 623 497 рублей 30 копеек, плановых процентов в размере 33 808 рублей 10 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 4 071 рубль 06 копеек, пени по процентам в размере 423 рубля 43 копейки.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 236 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 799 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная