№ 2 – 2650/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 2650/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан о признании действий о регистрации права собственности незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан о признании действий о регистрации права собственности незаконными.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска было удовлетворено. Определение суда вступило в законную силу .... ФИО1 узнал, что ... ответчик зарегистрировал право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., через Росреестр, хотя данная квартира находилась под арестом. В нарушение законодательства работники Росреестра незаконно зарегистрировали право собственности на указанную выше квартиру за ФИО3. Однако данная квартира находилась в собственности ФИО1 Просит признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ по регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....
Определением суда от ... в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
Административный истец – ФИО1, и его представитель ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ... в 11:00 часов, ... в 15:30 часов не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.
Административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан, представитель филиала Росреестра в ...е и ... РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также представитель Белорецкой межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд изучив материалы дела, а также гражданское дело №..., истребованное из архива суда, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов гражданского дела №... установлено, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в целях обеспечения иска по гражданскому делу №... наложен арест и запрет совершать действия по отчуждению квартиры по адресу: РБ, ...17, принадлежащей ФИО1
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворены частично.
Постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 748383,29 руб., из которых 360000 руб. - сумма основного долга, 359 566,03 руб. - проценты за пользованием займом и 28817,26 руб. - пени, начисленные за просрочку неисполнения обязательств по договору займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь: 34,2 кв.м., этаж 3, адрес: ..., кадастровый №..., путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену реализации предмета залога в размере 1102400 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 10698 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора займа в части и договора ипотеки отказать».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.
Постановлено: отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершать действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: РБ, ...17, принадлежащей ФИО1
Определение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела №... установлено, что копия определения суда от ... направлена в Территориальный отдел по ... филиала ФГУП «ФКП Росреестр» по РБ и получена ....
Данных о том, когда был снят арест с имущества по адресу: РБ, ...17, и за кем зарегистрировано право собственности, административным истцом не представлено.
ФИО1 копия определения суда о снятии обеспечительных мер получена в феврале 2021 года.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С данным административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ..., то есть по истечении шести месяцев.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Указанная норма КАС РФ является императивной и устанавливает обязанность суда проверять сроки обращения в суд, независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.
Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском в части оспаривания действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не представлено. В связи с этим пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а также доказательств обращения ФИО1 к административному ответчику в досудебном порядке.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Башкортостан о признании действий о регистрации права собственности незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
...
...
...