Дело №2-2222/2022

26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 05.12.2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферте) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последний получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой «ТКБ Банк» (ПАО) о статусах перевода денежных средств, оставшаяся сумма 7200 руб. перечислена по заявлению заемщика в АО «<адрес> Страхование».

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплатил по договору сумму в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнила.

Определением мирового судьи № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен.

Однако ответчик не осуществил оплату задолженности.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска составляет: сумма основного долга по займу – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления получены адресатом. Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 1 п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратногоразмера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" иФИО1 заключен договор займа№ о предоставления потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 198,816% годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п.1,2,3,4 индивидуальных условий).

При этом стороны определили, что платежи должны осуществляться аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно, за исключением последнего месяца – <данные изъяты> руб., в платежную дату каждого месяца 21 числа (п.6 индивидуальных условий, график платежей). Таким образом, ответчик должен возвратить кредитору сумму в размере <данные изъяты> руб. (сумма основного долга + проценты за пользование кредитом).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Сумма <данные изъяты> руб. перечислена на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой «ТБК Банка» (ПАО) о статусах перевода денежных средств.

Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена АО «<адрес> Страхование» по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просила перечислить указанную сумму из суммы предоставленного кредита <данные изъяты> руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».

В период пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

В установленные договором сроки кредит и проценты за пользование им ответчиком не возвращены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем ответчик обратился за вынесением судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Таким образом, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору потребительского займа составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

При этом истцом соблюдены требования ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет суд находит верным. Ответчиком не было представлено суду доказательств необоснованности произведенного истцом расчета процентов, опровергающего расчет истца, в связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имеет место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.