Судья Безуглов В.В. Дело № 22-3539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей Жудиной О.Н., Левашовой О.А.,

при секретаре Танаковой А.А.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Севальдт К.Е.,

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова Д.В. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 2 июня 2023 года, которым

ФИО1, ***, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.В., не оспаривания доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ссылаясь на положения ст.6 УК РФ, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ФИО1 наказания. Обращает внимание, что ФИО1 полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, перечисляет указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, указывая на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит отнести к смягчающим наказание обстоятельствам чистосердечное раскаяние осужденного, изменить приговор, снизив назначенный осужденному срок наказания.

В возражениях прокурор просит об оставлении судебного решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и надлежащим образом учтены все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе указанные адвокатом в апелляционной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его возраст, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется.

Вопреки доводам адвоката суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние осужденного.

Вместе с тем личность осужденного в ходе рассмотрения уголовного дела надлежаще изучена и учтена, при этом учтено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Весь имеющийся на момент постановления приговора характеризующий материал в отношении ФИО1 должным образом исследован в судебном заседании, получил надлежащую оценку в судебном решении и в достаточной степени принят во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания, равно, как и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о виде и размере назначаемого наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, назначении более мягкого наказания, надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и на требованиях уголовного закона.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, личности виновного и отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, доводы жалобы адвоката о несправедливости и излишней суровости наказания суд апелляционной инстанции признает не убедительными.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При наличии оснований в порядке исполнения приговора осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 2 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Шевелева

Судьи О.Н. Жудина

О.А.Левашова