Приговор по делу № 1-226/2023 от 28.08.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников - адвокатов Асеева И.Г., Ухабова С.А., Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2023 по приговору Донского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; штраф оплачен 29.05.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2023 по приговору Донского городского суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей; штраф оплачен 29.05.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

6 января 2023 г., в период предшествующий 14 часам 45 минутам, ФИО10 и ФИО11, находились около магазина «Пятерочка № 16215», расположенного по адресу: <...>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товара, расположенного на стеллажах указанного магазина.

Осуществляя свой умысел, ФИО10 и ФИО11 зашли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка № 16215», где 6 января 2023 г., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО10 и ФИО11, в несколько приемов взяли со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - 13 наборов конфет «MERCI», шоколадные, ассорти, 250г, стоимостью 205 рублей 74 копейки за 1 набор; - 6 наборов конфет «MERCI», стоимостью 188 рублей 46 копеек за 1 набор; - 2 флакона пены для бритья «NIVЕА», стоимостью 208 рублей 34 копейки за 1 штуку; - 7 плиток шоколада «АЛЕНКА», 200г, стоимостью 102 рубля 44 копейки за 1 штуку; - 6 банок кофе «JACОВС», 95 г, стоимостью 197 рублей 27 копеек за одну банку; - 1 флакон геля для бритья «NIVEA», 200мл, стоимостью 334 рубля 29 копеек, а всего на общую сумму 6457 рублей 05 копеек, и поместили указанные товары под свою одежду. Затем, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласовано, вышли из магазина, вынеся весь указанный товар, не оплатив его стоимость, то есть своими совместными преступными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 6457 рублей 05 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6457 рублей 05 копеек.

Они же, ФИО10 и ФИО11 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 января 2023 г., в период предшествующий 13 часам 10 минутам, ФИО10 и ФИО11, находились около магазина «Пятерочка № 16215», расположенного по адресу: <...>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно товара, расположенного на стеллажах указанного магазина.

Осуществляя свой умысел, ФИО10 и ФИО11 зашли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка № 16215», где в 11 января 2023 г., период с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО10 и ФИО11 в несколько приемов взяли со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR», стоимостью 163 рубля 95 копеек за 1 штуку; - 1 флакон дезодоранта «NIVЕА», НЕВ.ЧЕР/БЕЛ F/MEN, 50мл, стоимостью 249 рублей 36 копеек; - 1 флакон дезодоранта «NIVЕА», ЭФФ.ПУД.спр.жен., 150мл, стоимостью 165 рублей 47 копеек; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», А/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ», стоимостью 218 рублей 91 копейка; - 7 флаконов дезодорантов «REXONA», А/пер ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку; - 2 флакона дезодоранта «REXONA», А/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», А/пер ПРОЗР.КРИСТ.рол.50, стоимостью 153 рубля 36 копеек; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», Антипер. COBALT аэроз., 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки; - 1 флакон дезодоранта «OLD SPAICE» WHITEWAT, стоимостью 281 рубль 64 копейки; - 1 флакон дезодоранта «NIVEA» FOR MEN спрей, 150 мл, стоимостью 264 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 3610 рублей 64 копейки, и поместили указанные товары под свою одежду. Затем, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласовано, вышли из магазина, вынеся весь указанный товар в своей одежде, не оплатив его стоимость, но были остановлены сотрудником магазина ФИО1., которой ФИО11 вернул часть похищенного, а именно: 1 флакон дезодоранта «OLD SPAICE», стоимостью 281 рубль 64 копейки, 1 флакон дезодоранта «NIVEA» FOR MEN спрей, 150 мл, стоимостью 264 рубля 49 копеек.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, ФИО10 и ФИО11 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3610 рублей 64 копейки, однако, довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудником магазина ФИО1.

Они же, ФИО10 и ФИО11, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах;

11 января 2023 г., в период предшествующий 14 часам 45 минутам, ФИО10 и ФИО11, находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно товара, расположенного на стеллажах указанного магазина.

Осуществляя свой умысел, ФИО10 и ФИО11 зашли в помещение вышеуказанного магазина «Магнит», где 11 января 2023 г., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО10 и ФИО11 в несколько приемов взяли со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: - 12 банок «1000020675 Nivea Crеme», крем универсальный увлажняющий, 75 мл (Байерсдорф):4/24», стоимостью 154 рубля 47 копеек за 1 штуку; - 13 банок «1056470092 NIVEA Crеme», крем универсальный увлажняющий, 150мл(Байерсдорф):4/24, стоимостью 219 рублей 48 копеек; - 14 банок «10000166617 NIVEA MEN», крем д/лица мужской, 75мл(Байерсдорф):4/24, стоимостью 200 рублей 89 копейки, а всего на общую сумму 7519 рублей 34 копейки, и поместили указанные товары под свою одежду. Затем, ФИО10 и ФИО11, действуя совместно и согласовано, вышли из магазина, вынеся весь указанный товар в своей одежде, не оплатив его стоимость, то есть своими совместными преступными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7519 рублей 34 копейки.

После чего с похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7519 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по каждому из преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 6 января 2023 г., в дневное время, он встретился с ФИО11 Он предложил ФИО11 сходить в близлежащий магазин «Пятерочка», для того чтобы похитить в нем какие-нибудь товары, которые впоследствии продать, а вырученные деньги поделить и потратить на собственные нужды. ФИО11 согласился с его предложением. Они попросили их общего знакомого ФИО2., чтобы тот довез их до магазина. На что ФИО2. согласился, и они отправились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. По дороге, он и ФИО11 договорились, что, придя в магазин, будут действовать по обстановке, то есть похищать тот товар, рядом с которым не будет покупателей и сотрудников магазина. Также они договорились, что он и ФИО11 будут брать с полок товар, прятать его в свою одежду, а затем с похищенным товаром выйдут из магазина, не оплатив его на кассовой зоне. После чего совместно похищенный товар, они продадут случайным прохожим, а вырученные денежные средства поделят пополам и потратят их на собственные нужды. Когда они подъехали к указанному магазину, то он и ФИО11 вышли из автомобиля, а ФИО2. остался. В тот же день, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, он и ФИО11 зашли в магазин. Они ходили по магазину, делая вид, что выбирают покупки, на самом же деле они смотрели, из какого отдела будет удобнее что-либо похитить. Он с полки взял несколько коробок конфет «MERCI», которые спрятал под свою куртку. В это время ФИО11 стоял в стороне и следил за окружающей обстановкой. Далее, он и ФИО11 прошли в другой отдел, где также убедившись, что вокруг ни покупателей, ни сотрудников магазина нет, он взял с витрины три флакона с косметическим средством «NIVEA», при этом ФИО11 также смотрел по сторонам. После чего они вернулись в отдел с шоколадом, где он взял с полок несколько больших шоколадок «Аленка», а ФИО11 взял несколько коробок конфет «MERCI». Затем, он и ФИО11 прошли в отдел, где, продается кофе и чай, где ФИО11 стоял в стороне, а он подошел к стеллажу, с которого взял шесть банок кофе и положил в карманы куртки. После этого он и ФИО11 поочередно вышли из указанного магазина с похищенным товаром, не оплатив его на кассе. После на Центральном рынке он вместе с ФИО11 продал весь похищенный товар случайным прохожим, в общей сложности за 3000 рублей. Вернувшись в автомобиль к ФИО12, они попросили его отвезти их домой, по дороге заправили его автомобиль примерно на 400-500 рублей. Остальную сумму разделили с ФИО11 поровну.

11 января 2023 г., в дневное время, они встретились с ФИО11 Он предложил ФИО11 похитить товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, который впоследствии продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. ФИО11 согласился. ФИО2. на своем автомобиле подвез их к указанному магазину. Около 13 часов 10 минут, он и ФИО11 зашли в указанный магазин. Зайдя в один из отделов, они увидели, что никого из сотрудников магазина рядом не было, и их действия не заметны для других покупателей и решили похитить дезодоранты. ФИО11 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он начал брать с полок различные дезодоранты, которые складывал в карманы своей куртки и под одежду. После ФИО11 также начал брать дезодоранты, которые прятал в свою одежду. После этого они с ФИО11 по очереди вышли из магазина. Когда из магазина вышел ФИО11, то на улице женщина – сотрудник магазина остановила его. Он видел, как ФИО11 вытащил из кармана два флакона дезодоранта, которые передал сотруднику магазина.

11 января 2023 г., после того, как он вместе с Хмелевским похитили дезодоранты из магазина «Пятерочка», то вернувшись в автомобиль к ФИО2. и сложив похищенное в общий пакет, они с ФИО11 решили, что за данное количество товара они смогут выручить мало денег, поэтому решили поехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, из которого также совместно похитить товар. После этого он попросил ФИО2. довезти их до данного магазина, на что ФИО2. согласился, и они отправились в указанный магазин. Около 14 часов 45 минут, он и ФИО11 зашли в магазин «Магнит», подошли к стеллажам, на которых находился крем «Nivea», где он и ФИО11 стали с полок брать крем, который складывать в карманы своей одежды. Также он, как и ФИО11 следил за окружающий обстановкой. Впоследствии практически все похищенные в магазине дезодоранты и крема они с ФИО11 продали на «Центральном рынке» г. Новомосковска, все полученные от продажи похищенных товаров денежные средства поделили пополам. Осталось только 7 банок с кремом, которые они хотели продать позже либо оставить себе. (т.1 л.д.177-184)

После оглашения указанных показаний ФИО10 полностью их подтвердил.

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по каждому из преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 6 января 2023 г., в дневное время, он встретился с ФИО10, который предложил ему отправиться в магазин «Пятерочка» для того чтобы похитить какие-нибудь товары, которые впоследствии продать, а вырученные деньги поделить пополам. Он согласился. Так как близлежащий к ним магазин «Пятерочка» располагался по адресу: <...>, то они с ФИО10 решили отправиться именно в данный магазин. ФИО10 попросил ФИО2., чтобы тот на своем автомобиле довез их до указанного магазина. По дороге, он и ФИО10 договорились, что в магазине будут действовать по обстановке, то есть похищать тот товар, рядом с которым не будет покупателей и сотрудников магазина. Также они договорились, что он и ФИО10 будут брать с полок магазина товар, прятать его в свою одежду, при этом смотреть за окружающей обстановкой, а в случае приближения посторонних смогут предупредить друг друга об этом, а затем с похищенным товаром выйдут из магазина, не оплатив его на кассовой зоне, а затем, продадут случайным прохожим похищенное, вырученные денежные средства поделят пополам. В тот же день, около 14 часов 45 минут, он и ФИО10 зашли в магазин. Осмотревшись в одном из отделов, они увидели, что ни сотрудников магазина, ни покупателей в нем не было. Тогда ФИО10 с полки взял несколько коробок конфет «MERCI», которые спрятал под свою куртку, а он в это время стоял в стороне и смотрел по сторонам. Далее, они прошли в другой отдел, где увидели, что вокруг ни покупателей, ни сотрудников магазина нет, он стал смотреть по сторонам, а ФИО10 взял с витрины три флакона с косметическим средством «NIVEA» и спрятал в карманы своей куртки. После чего он и ФИО10 вернулись в отдел с шоколадом, где осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он взял с полок коробок конфет «MERCI», а ФИО10 несколько больших шоколадок «Аленка». Затем они с ФИО10 решили, похитить несколько банок кофе, он стал смотреть по сторонам, а ФИО10 взял несколько банок кофе и положил в карманы своей куртки. После этого, примерно в 15 часов 15 минут, они с ФИО10 поочередно вышли из указанного магазина с похищенным товаром, не оплатив его на кассе. На «Центральном рынке» они продали весь похищенный товар случайным прохожим за 3000 рублей. Заправили автомобиль ФИО12 примерно на 400-500 рублей, а остальную сумму разделили с ФИО10 поровну.

11 января 2023 г., в дневное время, они встретились с ФИО10 и тот предложил ему похитить товар из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, который впоследствии продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. На что он согласился. Они попросили ФИО2 чтобы тот отвез их на своем автомобиле. Около 13 часов 10 минут, они с ФИО13 зашли в указанный магазин. Зайдя в один из отделов, они увидели, что никого из сотрудников магазина рядом не было, и решили похитить дезодоранты. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО10 начал брать с полок магазина различные дезодоранты, которые складывал в карманы своей куртки и под одежду. После он также начал брать с полок дезодоранты и прятать их в свою одежду и карманы куртки. После этого они с ФИО10 договорились, что будут выходить из магазина по очереди. Сначала вышел ФИО10, не оплатив дезодоранты на кассе, после этого из магазина вышел он, но на улице сотрудница магазина остановила его и попросила отдать похищенное. Он достал из кармана куртки 2 дезодоранта и передал сотруднику магазина. После этого он вернулся в автомобиль ФИО2.

11 января 2023 г., после того, как он вместе с ФИО10 похитили дезодоранты из магазина «Пятерочка», вернувшись в автомобиль к ФИО2., сложили похищенное в общий пакет. Но увидев количество похищенного, с ФИО10 решили, что за данное количество товара смогут выручить мало денег, поэтому решили поехать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, из которого также совместно похитить товар. Они договорились, что осмотрятся и будут действовать в соответствии со сложившейся ситуацией. Около 14 часов 45 минут, он вместе с ФИО10 зашли в магазин «Магнит», где осмотрелись и увидели, что в отделе с косметическими средствами никого из сотрудников магазина не было, покупатели за их действиями не наблюдают. Он и ФИО10 подошли к стеллажам, на которых находился крем «Nivea», где он и ФИО10 стали с полок брать крем, который складывали в карманы своей одежды. Также он следил за окружающий обстановкой. После этого, он и ФИО10 прошли через кассовую зону, не оплатив товар. Сев в автомобиль, он и ФИО10 достали весь похищенный ими крем «Nivea». Далее на «Центральном рынке» г. Новомосковска, они вместе с ФИО10 случайным прохожим продали практически весь похищенный ими из магазинов товар, осталось только 7 банок с кремом. Товар продали за 4000 рублей, которые поделили с ФИО10 (т.2 л.д.33-40)

После оглашения указанных показаний ФИО11 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 6 января 2023 г., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3., в ходе предварительного расследования, согласно которым 6 января 2023 г., около 14 часов 40 минут, ему администратор магазина «Пятерочка № 16215», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 сообщил о том, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно 6 января 2023 г., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, двое мужчин, похитили из магазина товар, а именно: 6 наборов конфет «MERCI» молочный шоколад; 13 наборов конфет «MERCI» ассорти; 7 штук шоколада «Аленка»; 2 пены для бритья «NIVEA»; гель «NIVEA»; кофе «JACOBS» в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 6457 рублей 05 копеек, чем был причинен ущерб ООО «Агроторг». От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар из магазина похитили ФИО14 и ФИО11 (т.1 л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО4., в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка № 16215», расположенном по адресу: <...>, в должности администратора. 6 января 2023 г. при просмотре записей камер видеонаблюдения, им было обнаружено, что в указанный день, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, двое ранее ему не знакомых мужчин, похитили из магазина товар, а именно: 6 наборов конфет «MERCI» молочный шоколад; 13 наборов конфет «MERCI» ассорти; 7 штук шоколада «Аленка»; 2 пены для бритья «NIVEA»; 1 гель «NIVEA»; 6 штук кофе «JACOBS», а всего на общую сумму 6457 рублей 05 копеек. По данному факту он обратился в полицию. (т.1 л.д.55-57)

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым 6 января 2023 г., в дневное время, ему позвонил ФИО10 и попросил его вместе с ФИО11 отвезти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. ФИО10 и ФИО11 сидели на задних местах, он услышал слова ФИО10, который спросил у Хмелевского, сказав: «Ну что, идем воровать?» ФИО11 согласился. Около 15 часов подъехали к магазину «Пятерочка». Он стался в автомобиле, а ФИО10 и ФИО11 зашли в указанный магазин. Спустя несколько минут ФИО10 и ФИО11 вышли из магазина, сели в автомобиль и начали из карманов курток, а также из-под курток вытаскивать товары и складывать их в пакет. ФИО10 попросил его отвезти их до «Центрального рынка» г. Новомосковска, сказав, что хочет продать товар. По приезде на рынок, ФИО10 и ФИО11 пошли на рынок. Через некоторое время ФИО10 и ФИО11 вернулись, и пакета с товаром у них не было. Он видел, как ФИО10 и ФИО11, делили денежные средства. (т.1 л.д.134-138)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5., в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОМВД России по г. Новомосковску находился материал проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 12 января 2023 г., в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий за совершение указанного преступления были установлены ФИО10 и ФИО11 Данные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Новомосковску, где от них были получены признательные показания. (т.1 л.д.131-133)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 6 января 2023 г., в котором отражен ход осмотра магазина «Пятерочка № 16215», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра был изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т.1 л.д.37)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 6 января 2023 г. Участвующий в осмотре ФИО10 показал, что узнал себя и ФИО11 и пояснил обстоятельства совершения совместно с ФИО11 хищения в магазине «Пятерочка № 16215» 6 января 2023 г. (т.1 л.д.114-122, 123-124)

- справками о стоимости, согласно которым стоимость товара ООО «Агроторг», похищенного 6 января 2023 г. ФИО10 и ФИО11 составила: 13 наборов конфет «MERCI», шоколадные, ассорти, 250г, стоимостью 205 рублей 74 копейки за 1 набор; - 6 наборов конфет «MERCI», стоимостью 188 рублей 46 копеек за 1 набор; - 2 флакона пены для бритья «NIVЕА», стоимостью 208 рублей 34 копейки за 1 штуку; - 7 плиток шоколада «АЛЕНКА», 200г, стоимостью 102 рубля 44 копейки за 1 штуку; - 6 банок кофе «JACОВС», 95 г, стоимостью 197 рублей 27 копеек за одну банку; - 1 флакон геля для бритья «NIVEA», 200мл, стоимостью 334 рубля 29 копеек, а всего на общую сумму 6457 рублей 05 копеек (без учета НДС). ( т.1 л.д.31,35)

- инвентаризационными актами от 6 января 2023 г. в магазине «Пятерочка № 16215» ООО «Агроторг», из которых следует, что в данном магазине в ходе инвентаризации установлена недостача товара, похищенного ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.32,36)

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 11 января 2023 г., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3., на предварительном расследовании, согласно которым 11 января 2023 г., около 14 часов, администратор магазина «Пятерочка № 16215» ФИО6. сообщила о том, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно 11 января 2023 г., около 13 часов 15 минут, двое мужчин, похитили из магазина товар, а именно дезодоранты: «NIVEA CLEAR» спрей 150 мл, в количестве 2 штук; «NIVEA» 50 мл, 1 штуку; «NIVEA» эффект пудры 150 мл, 1 штука; «REXONA» сухость пудры - 1 штуку; «REXONA» прозрачный кристалл 150 мл, в количестве 7 штук; «REXONA» яркий букет 150 мл, в количестве 2 штук; «REXONA» прозрачный кристалл 50 мл - 1 штуку; «REXONA COBALT» 150 мл - 1 штуку, а всего на общую сумму 3064 рубля 51 копеек. Кроме того, ФИО6. ему пояснила, что данные мужчины пытались также похитить дезодоранты «NIVEA FOR MEN» и «OLD SPAICE», на общую сумму 546 рублей 13 копеек. Но данные дезодоранты, те вернули ФИО6., когда она попросила вернуть похищенное имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар из магазина пытались похитить ФИО14 и ФИО11 (т.1 л.д.50-52)

Показаниями свидетеля ФИО6., в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает в ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» 16215, расположенном по адресу: <...> в должности администратора. 11 января 2023 г., примерно в 13 часов 15 минут, она находилась за монитором, который подключен к камерам видеонаблюдения. Она обратила внимание, как двое мужчин, с полки магазина берут дезодоранты, которые складывают в карманы своей одежды, а также под одежду. После этого она вышла в торговый зал, где увидела, как один из мужчин прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Второго мужчины в магазине на тот момент не было. Она догнала мужчину и попросила его вернуть похищенное. Тот достал из кармана два дезодоранта и пояснил, что это все, что он похитил. Так как она на тот момент внимательно не смотрела видео, то поверила ему. Мужчина ушел, а она просмотрела видеозапись, произвела инвентаризацию и убедилась, что двое мужчин похитили из магазина следующие дезодоранты: «NIVEA CLEAR» спрей 150 мл, стоимостью 163 рубля 95 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук; «NIVEA черное и белое» 50 мл - 1 штуку, стоимостью 249 рублей 36 копеек; «NIVEA эффект пудры» 150 мл - 1 штука, стоимостью 165 рублей 47 копеек; «REXONA» сухость пудры - 1 штуку, стоимостью 218 рублей 91 копейка; «REXONA» прозрачный кристалл 150 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейку за 1 штуку; «REXONA» яркий букет 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку; «REXONA» прозрачный кристалл 50 мл - 1 штуку, стоимостью 153 рубля 36 копеек; «REXONA COBALT» 150 мл - 1 штуку, стоимостью 250 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 3064 рубля 51 копеек. Дезодоранты, которые ей вернул один из мужчин, были: «NIVEA FOR MEN», стоимостью 281 рубль 64 копейки и «OLD SPAICE», стоимостью 264 рубля 49 копеек. (т.1 л.д.71-74)

Показаниями свидетеля ФИО2., в ходе предварительного расследования, который показал, что 11 января 2023 г., ему позвонил ФИО10 и попросил его вместе с ФИО11 отвезти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Он согласился. По дороге он услышал, как ФИО10 и ФИО11 в разговоре сказали о том, что у них получилось один раз своровать товар в данном магазине и надо еще один раз это сделать. Приехав к указанному магазину, ФИО10 и ФИО11 вышли из автомобиля, а он остался их ждать в машине. Через некоторое время ФИО10 и ФИО11 вышли из магазина, сели в автомобиль и начали из карманов курток, а также из-под курток вытаскивать товары – флаконы дезодорантов и складывать их в пакет. (т.1 л.д.134-138)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5., в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него находился материал проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 12 января 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий за совершении указанного преступления были установлены ФИО10 и ФИО11, которые были доставлены в ОМВД России по г. Новомосковску и дали признательные показания. (т.1 л.д.131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 г., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка № 16215», расположенный по адресу: <...>, и изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т.1 л.д.65)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 января 2023 г. Участвующий в осмотре ФИО10 показал, что узнал себя и ФИО11 и пояснил обстоятельства совершения совместно с ФИО11 хищения в магазине «Пятерочка № 16215» 11 января 2023 г. ( т.1 л.д.114-122, 123-124)

- протоколом выемки от 16 июня 2023 г., в ходе которой у свидетеля ФИО6. изъяты 2 дезодоранта. ( т.1 л.д.77-78)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 1 флакон дезодоранта ««NIVEA FOR MEN», 1 флакон дезодоранта «Old Spice». (т.1 л.д.79-80, 81-82)

- справками о стоимости, согласно которым стоимость товара, на хищение которого покушались ФИО10 и ФИО11, составила2 флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR», стоимостью 163 рубля 95 копеек за 1 штуку; - 1 флакон дезодоранта «NIVЕА», НЕВ.ЧЕР/БЕЛ F/MEN, 50мл, стоимостью 249 рублей 36 копеек; - 1 флакон дезодоранта «NIVЕА», ЭФФ.ПУД.спр.жен., 150мл, стоимостью 165 рублей 47 копеек; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», А/п-кар. СУХОСТЬ ПУДРЫ», стоимостью 218 рублей 91 копейка; - 7 флаконов дезодорантов «REXONA», А/пер ПРОЗР.КРИСТ.аэр.15, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку; - 2 флакона дезодоранта «REXONA», А/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр., 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», А/пер ПРОЗР.КРИСТ.рол.50, стоимостью 153 рубля 36 копеек; - 1 флакон дезодоранта «REXONA», Антипер. COBALT аэроз., 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки; - 1 флакон дезодоранта «OLD SPAICE» WHITEWAT, стоимостью 281 рубль 64 копейки; - 1 флакон дезодоранта «NIVEA» FOR MEN спрей, 150 мл, стоимостью 264 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 3610 рублей 64 копейки. ( т.1 л.д.62,75)

- инвентаризационными актами от 11 января 2023 г. в магазине «Пятерочка № 16215» ООО «Агроторг», из которых следует, что в данном магазине в ходе инвентаризации установлена недостача товара, похищенного ФИО10 и ФИО11 ( т.1 л.д.63-64)

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина ФИО10 и ФИО11 в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» 11 января 2023 г., подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО7., данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 января 2023 г., около 14 часов 40 минут, сотрудники службы безопасности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО8. и ФИО9., сообщили, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашли двое мужчин, которые брали с полок товар, а именно крем «Нивея» и складывали в карманы своей одежды. Затем мужчины, не оплатив крем, покинули магазин. В результате данного преступления из магазина «Магнит» было похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно: «NIVEA Creme» универсальный 75 мл, в количестве 12 штук; «NIVEA Creme» универсальный 150 мл, в количестве 13 штук; «NIVEA MEN» крем для лица мужской 75 мл, в количестве 14 штук, а всего похищено имущества на общую сумму 7519 рублей 34 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар из магазина похитили ФИО14 и ФИО11 (т.1 л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в АО «Тандер». Его рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 11 января 2023 г. он находился на рабочем месте. Вместе с ним в тот день работал его коллега ФИО8. При просмотре записей камер видеонаблюдения, ими было установлено, что 11 января 2023 г., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, двое мужчин похитили из магазина товар, с которым прошли мимо кассовых зон, не оплатив товар. При помощи терминала сбора данных было установлено, что было похищено следующее имущество: «NIVEA Creme» универсальный 75 мл, в количестве 12 штук; «NIVEA Creme» универсальный 150 мл, в количестве 13 штук; «NIVEA MEN» крем для лица мужской 75 мл, в количестве 14 штук, а всего было похищено имущества на общую сумму 7519 рублей 34 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный товар из магазина похитили ФИО14 и ФИО11 (т.1 л.д. 125-127)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО9. об обстоятельствах хищения товара, а именно 39 банок крема «NIVEA» 11 января 2023 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер» двумя мужчинами, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО8. (т. 1 л.д. 128-130), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО2., в ходе предварительного расследования, согласно которым 11 января 2023 г., по просьбе ФИО10 и ФИО11 он на принадлежащем ему автомобиле довез последних до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. ФИО10 и ФИО11 направились в магазин, а он остался в автомобиле. Через некоторое время ФИО10 и ФИО11 вернулись в автомобиль и из карманов своих курток начали доставать баночки с кремом «Nivea», баночек было много, разного размера. Затем ФИО10 и ФИО11 попросили его отвезти их на «Центральный рынок» г. Новомосковска. Около «Центрального рынка» ФИО10 и ФИО11 вышли из автомобиля с пакетом, в котором находился похищенный товар. Через некоторое время они вернулись в автомобиль, и он развез их по домам. По дороге он видел, как ФИО10 и ФИО11 делили деньги. (т.1 л.д.134-138)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ОМВД России по г. Новомосковску находился материал проверки по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 12 января 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий за совершение указанного преступления были установлены ФИО10 и ФИО11. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Новомосковску, где от них были получены признательные показания по факту хищения товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. После этого в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 был изъят пакет, в котором находилось 7 банок крема «Nivea». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что данный крем был похищен совместно им совместно с ФИО11 из магазина «Магнит». (т.1 л.д.131-133)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 11 января 2023 г., в котором отражен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д. 93-94)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 г., в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, и изъят СD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 95)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен СD- диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 января 2023 г. Участвующий в осмотре ФИО10 показал, что узнал себя и ФИО11 и пояснил обстоятельства совершения совместно с ФИО11 хищения товара в магазине «Магнит» 11 января 2023 г. (т.1 л.д.114-122, 123-124)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 11 января 2023 г., в котором зафиксирован осмотр кабинета № 31 в здании ОМВД России по г.Новомосковску с участием ФИО10, в ходе которого изъято 7 банок крема «NIVEA». (т.1 л.д. 96-98)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 3 банки с кремом «NIVEA Creme», объемом 150 мл, и 4 банки с кремом «NIVEA Creme», объемом 75 мл. ( т.1 л.д. 109-111, 112)

- справками о стоимости, согласно которым стоимость товара, похищенного ФИО10 и ФИО11, составила: - 12 банок «1000020675 Nivea Crеme», крем универсальный увлажняющий, 75 мл (Байерсдорф):4/24», стоимостью 154 рубля 47 копеек за 1 штуку; - 13 банок «1056470092 NIVEA Crеme», крем универсальный увлажняющий, 150мл(Байерсдорф):4/24, стоимостью 219 рублей 48 копеек; - 14 банок «10000166617 NIVEA MEN», крем д/лица мужской, 75мл(Байерсдорф):4/24, стоимостью 200 рублей 89 копейки, а всего на общую сумму 7519 рублей 34 копейки. (т.1 л.д. 87, 90, 92)

- сличительной ведомостью от 11 января 2023 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер», из которой следует, что в данном магазине в ходе инвентаризации установлена недостача товара, похищенного ФИО10 и ФИО11 ( т.1 л.д.88)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующему.

Показания представителей потерпевших ФИО3. и ФИО7, свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО9., ФИО8., ФИО2., ФИО5., суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимых ФИО10 и ФИО11 не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО10 и ФИО11, не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно вышеуказанные протоколы следственных действий: протоколы осмотра места происшествия и предметов; протокола выемки, иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных действий и составлении протоколов, иных документов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Показания подсудимых ФИО10 и ФИО11 оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО10 и ФИО11 допрошены с участием адвоката, им разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, то есть, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как показания ФИО10 и ФИО11 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Кроме того в судебном заседании подсудимые: ФИО10 и ФИО11 каждый виновность в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении.

Стоимость похищенного у потерпевших подтверждается показаниями представителей потерпевших, справками о стоимости, актами инвентаризации, сличительной ведомостью, и не оспаривается стороной защиты, в связи с этим признается установленным размер причинённого материального ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимых: ФИО10 и ФИО11 по инкриминируемым им преступлениям, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что им обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку они действовали по каждому из трех преступлений с единым умыслом, заранее договаривались о совместном совершении преступления, действия их имели совместный и согласованный характер, и были направленны на достижение единой изначально запланированной преступной цели - завладение имуществом потерпевшей стороны.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд считает доказанной вину ФИО10 и ФИО11 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них:

- по преступлению от 6 января 2023 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 11 января 2023 г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от 11 января 2023 г. в отношении потерпевшего АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно выводам комиссии-экспертов врачей-психиатров из заключения № от 12 апреля 2023 г. (т. 2 л.д. 113-114) ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого ФИО10, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно выводам комиссии-экспертов врачей-психиатров из заключения № от 12 апреля 2023 г. (т. 2 л.д. 66-67) ФИО11 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого ФИО11, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО10 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО10 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит Т. 2 л.д. 104,106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 по каждому из преступлений, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 54, 108); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника осужденного, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10 по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО10 в ходе предварительного расследования представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования. Дача правдивых показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, сама по себе, при отсутствии иных обстоятельств, активными действиями виновного, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами не является.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО10 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО10, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного ФИО10, его имущественное положение, его роль в совершении преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение цели исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО10 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд, учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО10, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что иные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенные преступления, не могут быть применены к нему, поскольку не будут способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО10 не установлено.

При назначении подсудимому ФИО11 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО11 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит(т. 2 л.д. 51, 61), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра состоит (т. 2 л.д. 61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по каждому из преступлений, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 54, 108); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника осужденного, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО11 по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО11 в ходе предварительного расследования представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования. Дача правдивых показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, сама по себе, при отсутствии иных обстоятельств, активными действиями виновного, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами не является.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО11 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО11, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного ФИО11, его роль в совершении преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение цели исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО11 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд, учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО11, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что иные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенные преступления, не могут быть применены к нему, поскольку не будут способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО11 не установлено.

Поскольку все совершенные ФИО10 и ФИО11 преступления, являются преступлениями средней тяжести, то суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые ФИО10 и ФИО11 преступления совершены до вынесения приговора Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2023 г., то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства, совершенных ФИО10 и ФИО11 трех преступлений и степень их общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении них оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 января 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 г. потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 г. потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 6 января 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 г. потерпевший ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 января 2023 г. потерпевший АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2023 г., окончательно назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 и ФИО11 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 3 диска с видеозаписями - оставить при уголовном деле;

- флакон дезодоранта ««NIVEA FOR MEN», флакон дезодоранта «Old Spice» - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- 3 банки с кремом «NIVEA Creme», объемом 150 мл, 4 банки с кремом «NIVEA Creme», объемом 75 мл, - оставить по принадлежности потерпевшему АО «Тандер».

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 13.09.2023г.