Дело № 2-1138/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 08 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № . . . с лимитом задолженности 30000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.03.2014 года по 07.08.2014 года, в связи с чем 07.08.2014 года в адрес должника был направлен заключительный счет. 21.05.2018 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 21.05.2018 года. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму долга в размере 55551 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 53 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - посредством направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен универсальный договор № . . . на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 30000 рублей; согласно заявлению-анкете полная стоимость кредита для данного плана при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 56,6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 07.03.2014 года по 07.08.2014 года, в связи с чем 07.08.2014 года в адрес должника был направлен заключительный счет.

21.05.2018 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № . . . на основании договора уступки прав (цессии) ДС № 46 от 21.05.2018 года к ГС № 2 от 24.02.2015.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно акту приема-передачи прав требования от 21.05.2018 года, справке о размере задолженности составляла 55551 рубль 14 копеек.

В адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55551 рубль 14 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1866 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 11.04.2013 года в сумме 55551 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.09.2023 года.

Судья Оврах В.Е.