Дело № 5-552/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-008363-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя К.В.А. В результате столкновения пассажиру автомобиля HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, К.Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 30.09.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания посредством смс-оповещения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая К.Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания телефонограммой, не явилась, по телефону пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснила, что ФИО1 после ДТП помощь ей не оказывал, связаться с ней не пытался, извинения не приносил, причиненный вред не возмещал; просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Свидетель К.В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания телефонограммой, не явился, по телефону пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 14.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 30.09.2025, согласно которому 14.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя автомобилем NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя К.В.А., в результате чего пассажиру автомобиля HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, К.Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 14.03.2025, составленной в присутствии ФИО1 и К.В.А.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 14.03.2025; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 14.03.2025 на имя К.Н.Г.; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 14.03.2025 на имя К.В.А.; фотоснимками с места ДТП; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2025 в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2025 в отношении К.В.А., согласно которому у К.В.А. не установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 от 14.03.2025; объяснением К.В.А. от 14.03.2025; объяснением К.Н.Г. от 14.03.2025; заключением эксперта ### от 19.03.2025 в отношении К.В.А.; заключением эксперта ### от 17.04.2025 в отношении потерпевшей К.Н.Г., из которого следует, что К.Н.Г. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 14.03.2025; сведения о ранее совершенных ФИО1 правонарушениях; заявление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Б.Н.И. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 30.09.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя К.В.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей К.Н.Г., которая являлась пассажиром автомобиля HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ###, причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей К.Н.Г. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.Г.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от 25.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что ФИО1 14.03.2025 года в ..., в ..., управляя транспортным средством NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от 25.03.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от 25.03.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева