УИД 77RS0022-02-2022-005738-16 Дело № 2-3758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Несовершеннолетнему фио, паспортные данные, поставлен диагноз – атипичный аутизм с умственной отсталостью, неуточненное речевое расстройство, в связи с чем ребенок является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению социальная, ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, единовременной выплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. С июня 2019 года стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети проживают с матерью. Решением суда по семейным делам в адрес Тиква место жительства несовершеннолетних определено с матерью. Несмотря на это, ответчик с 01.03.2020 по 17.01.2021 года по собственному заявлению получал пособия и выплаты, предусмотренные для несовершеннолетнего фио, проживающего с матерью, распоряжался ими в своих интересах. На основании ст. 1102 ГПК РФ истец, уточнив требования, просит суд взыскать с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 028 рублей 61 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 060 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что участвовал в расходах семьи.

Представитель адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес фио разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 201300007 фио, паспортные данные, поставлен диагноз: ....

Решением от 17.01.2021 года Суда по семейным делам в адрес Тиква место жительства и центр жизненных интересов несовершеннолетних детей – в государстве Израиль. Единоличная, временная и постоянная опека на двух несовершеннолетних детей, сына фио, паспортные данные, и дочери фио, паспортные данные, предоставлено их матери фио.

Из ответа адрес Гольяново и Восточный следует, что ФИО2 является получателем «Региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии» с 01.03.2013 по настоящее время, «Ежегодной компенсационной выплаты на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения на ребенка-инвалида РСД» с 01.05.2018 по настоящее время на сына – фио

Из искового заявления следует, что с июня 2019 года стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети проживают с матерью. Несмотря на это, ответчик с 01.03.2020 по 17.01.2021 года по собственному заявлению получал пособия и выплаты, предусмотренные для несовершеннолетнего фио, проживающего с матерью, распоряжался ими в своих интересах.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 произведен возврат суммы неосновательного обогащения, что подтверждается платежным поручением № 15-1 от 26.07.2022 года на сумму 560 900 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства удерживались ФИО2 неправомерно, на нем лежит обязанность по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2020 года по 25.07.2022 года в размере 65 409 рублей 78 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и категории настоящего спора, затраченного представителем времени и объема проведенной работы, а также требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, снизив их размер до 30 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 060 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 409 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, оплате госпошлины в размере 9 060 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4