Дело № 2-3740/2022УИД 78RS0014-01-2022-001713-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №9055544NNOES2Q0SQ0QF9B от 08.02.2021 по состоянию на 23.01.2022 в размере 1 083 998, 89 рубля и расходы на оплату госпошлины в размере 13 620 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 08.02.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 путем подписания последним Заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен Кредитный договор №9055544NNOES2Q0SQ0QF9B, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 21% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита в установленные указанным Кредитным договором в порядке и сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заедании (л.д.72), об отложении слушания дела ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.02.2021 года между ПАО «Сбербанк» (Банком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщиком) заключен Кредитный договор №9055544NNOES2Q0SQ0QF9B, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей, под 21% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.16-17). Условия заключенного между сторонами Кредитного договора определены в Заявлении о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Правилах предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта», Условиях открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, Общих условиях кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Заявлении о присоединении, установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по Кредитному договору в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, ответчик допускал нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась просеченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.01.2022, составляет 1 083 998 рублей 89 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 999 883 рубля 59 копеек, просроченные проценты за кредит – 70 915 рублей 38 копеек, задолженность по неустойке – 13 199 рублей 92 копейки.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

24.12.2021 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23.01.2022 (л.д. 43-43об).

Между тем, до настоящего времени это требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, подлежит возложению на ответчика. Между тем, ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в опровержение факта наличия кредитной задолженности или ее размера. В отсутствие таких доказательств, суд считает установленным факт наличия у ответчика кредитной задолженности в вышеназванном размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 1 083 998,89 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 999 883,59 рубля, просроченные проценты за кредит – 70 915,38 рубля, задолженность по неустойке – 13 199,92 рубля.

В связи с удовлетворением тебований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыска взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №9055544NNOES2Q0SQ0QF9B от 08.02.2021 по состоянию на 23.01.2022 в размере 1 083 998 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 13 620 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья