Дело № 2-801/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000191-35

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что *** умерла *** ФИО1, после наследство после смерти которой фактически принял ФИО2. ФИО1 на дату смерти проживала по адресу: адрес***.

*** скончалась *** ФИО3, последство после смерти последней было фактически принято *** ФИО2. ФИО2 проживал совместно с *** ФИО3 по адресу: адрес***.

После смерти своих сестер истец продолжала общение со своим *** ФИО2 Однако позже ФИО2 перестал выходить на связь, после чего ФИО4 начала самостоятельный розыск своего ***: написала письма соседям, подключила к розыску волонтеров. *** волонтеры сообщили истцу, что ФИО2 умер ***.

После получения информации о смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было отказано по причине нарушения сроков для принятия наследства.

Поскольку ФИО4 не была наследником по прямой линии ФИО1, ФИО3, не могла знать информацию о том, принял или нет ФИО2 наследство, также не была наследником ФИО2 по прямой линии, проживала на достаточно большом расстоянии от г. Мурманска, поэтому не могла знать о смерти ФИО2, узнала о смерти только с помощью розыска через службу волонтеров.

После того, как истцу стало известно о том, что ФИО2 умер, она незамедлительно начала оплачивать долги по имуществу умерших наследодателей.

Считает, что пропустила срок на принятие наследства по уважительной причине, а именно из-за длительного розыска ФИО2.

Определением от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет имущественных отношений города Мурманска.

Истец с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд восстановить ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2, признать свидетельство о праве на наследство по закону от *** недействительным, прекратить право собственности муниципального образования г. Мурманска в лице комитета имущественных отношений г. Мурманска на выморочное имущество по адресу: адрес***. Признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, как за наследником по закону, передать квартиру, расположенную по адресу: адрес***, в собственность истца как наследнику по закону, возложить на ФИО4 компенсировать все расходы, понесенные Комитетом имущественных отношений квартир с начала открытия наследственных дел.

Истец ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика комитета имущественных отношений г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** умерла *** - ФИО1. Наследником после смерти ФИО1 являлся ее *** ФИО2 по праву представления, так как *** ФИО1 – ФИО3 умерла ***, то есть раньше 6-ти месяцев – срока, установленного на принятие наследства.

Как следует из наследственного дела №*** ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии после смерти ФИО1 наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью по адресу: адрес***.

ФИО1, ФИО3 являются *** ФИО4, а ФИО2 приходится *** ФИО4, что установлено решением Ливенского районного суда Орловской области от ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что ФИО2 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС администрации города Мурманска от *** №***.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных ею ранее в ходе судебных заседаний, истец после смерти своих *** ФИО1 и ФИО3 общалась со своим *** ФИО2, однако тот перестал выходить на связь, в связи с чем, ФИО4 стала волноваться и начала самостоятельный розыск своего ***

*** волонтеры сообщили истцу, что ФИО2 умер ***, после получения указанной информации ФИО4 стала нести бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги, а также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, истцу стало известно, что имущество, принадлежащее ФИО2, было признано выморочным, свидетельство о праве собственности по закону выдано муниципальному образования г. Мурманск, указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №***, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ***.

Однако, истец считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку истец не знала и не могла знать о смерти ФИО2, поскольку он приходился ей ***, а следовательно не являлся ближайшим родственником наследодателя и наследником первой очереди. ФИО2 и ФИО4 проживали в разных городах, и ФИО2 неохотно общался, но периодически созванивался с истцом. *** перестал выходить на связь, учитывая, что племянник периодически не отвечал на звонки истца, последняя изначально не предала этому значения. Далее истец начала поиски своего ***, для чего обратилась к волонтерам, а также написала письма соседям. В связи с чем, истец просила восстановить срок для принятия наследства, признав свидетельство о праве на наследство по закону от *** недействительным, прекратить право собственности муниципального образования города Мурманска, признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес***, как за наследником по закону, передать квартиру, расположенную по адресу: адрес***.

Таким образом, судом установлено, что истцом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истцом пропущен более, чем на 10 месяцев.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО2 общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.

По смыслу приведенного выше законодательства факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с племянником, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, суду не представлено. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, а соответственно и об открытии наследства.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевает не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к жизни наследодателя.

Истец, являясь родственником ФИО2 и его наследником по закону, должна была своевременно узнать о смерти *** и об открытии наследства. Отношения между наследником, наследодателем и членами его семьи, не проявление должного интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Суд приходит к выводу, что причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ***, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Нежелание лиц поддерживать родственные отношения не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, отсутствие сведений о смерти наследодателя также не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя, истцом не представлено.

Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО2, и признании права собственности ФИО4 на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации города Мурманска, комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья С.С. Городилова