Административное дело № 2а-3588/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003124-47)

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Севелевой Ю.Б. при секретаре Лохмачевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО «МКК Кангария» к начальнику - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 о признании незаконным его бездействия,

установил:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, выразившееся в:

- не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- судебному приказу № 2-2536/2022 от 23 декабря 2022 года, выданному мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани в отношении должника ФИО1.

Просит суд обязать указанное выше должностное лицо возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований административный истец указывает, что ООО «МКК Кангария» является взыскателем денежных средств с должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2-2536/2022 от 23 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани.

07 июня 2023 года взыскатель обратился посредством почты России в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства и приложением судебного приказа (ШПИ 80090385160860). Указанная корреспонденция была им получена, однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем ООО «МКК Кангария» было вынуждено обратиться в суд.

Протокольным определением суда от 20 сентября 2023 года по делу в качестве административных ответчиков были привлечены ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Кангария», административные ответчики: начальник –старший судебный пристав ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2, представители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной. От административного истца в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 настоящего Федерального закона (часть 3).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно статье 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случаях предусмотренных частью 1 указанной статьи.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что ООО «МКК Кангария» 07 июня 2023 года направило в адрес ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на исполнение с соответствующим заявлением исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2022 года № 2-2536/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария».

Корреспонденция направлена заказным письмом, номер штрихового почтового идентификатора – 80090385160860.

20 июня 2023 года ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области получено указанное выше письмо.

Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа от 23 декабря 2022 года № 2-2536/2022 и информацией об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090385160860 (в котором указано о вручении адресату корреспонденции 20 июня 2023 года в 15:19).

Одновременно судом установлено, что 15 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 289891/23/62034-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 12 648 рублей в пользу ООО «МКК Кангария».

Указанная информация подтверждается сведения из Банка исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России и информацией, представленной УФССП России по Рязанской области от 20 сентября 2023 года по запросу суда.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения. Действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарущают права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства из которых следует, что исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу было возбуждено еще до обращения административного истца в суд, а также факт не приведения административным истцом надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения своих прав и законных интересов, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «МКК Кангария».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 177, 227 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Кангария» к начальнику - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району и УФССП России по Рязанской области о признании незаконными бездействия должностного лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья Севелева Ю.Б.