50RS0014-01-2022-000870-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-830/2022 по иску ООО "Югория" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №639/2227-0000804 от 26.11.2013 года с ПАО «ВТБ» в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ВТБ» и Н. был заключен кредитный договор <***> от 26.11.2013 года по предоставлению ответчику займа в размере 60158 рублей. В соответствии с условиями заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность. ПАО ВТБ по договору от 26.08.2019 года №140/2019/ДРВ уступило истцу право требования по просроченным кредитам. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре. В требования не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Кроме того, к взысканию заявлена часть долга в размере 91% от общей суммы основного долга, что составляет 54457,09 рублей, и 91% от задолженности по процентам, что составляет 45542,91 рубля. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с 26.11.2013 года АКБ «Банк Москвы» ОАО и Н. заключен кредитный договор <***>. Согласно Индивидуальным условиям ответчику предоставлен кредит на сумму 105000 рублей, с процентной ставкой 23,5% годовых (л.д.13), сроком на 48 месяцев. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3394 рубля (последний платеж 3295,64 рублей).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчика за период с 27.11.2013 года по 08.02.2019 года возникла задолженность по кредиту в размере 110470,28 рублей.

По договору уступки прав (требований) №140/2019/ДРВ от 26.08.2019 года цедент Банк ВТБ (ПАО) передал, а цессионарий ООО «Югория» принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню в Приложении №1, в объеме и на условиях, установленных договором. В Приложении №1 указан договор №639/2227-0000804 с Н. на сумму задолженности 110470,98 рублей (основной долг 60158,90 рублей и проценты 14410,74 рублей) (л.д.31-32).

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 26.07.2021 года отменен судебный приказ от 22.04.2021 года о взыскании с Н. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №639/2227-0000804 от 26.11.2013 года в размере 100000 рублей.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов,

усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно долг не оплачен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскании с заемщика образовавшейся задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Югория" к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н. (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере основного долга 54457,09 рублей, процентов 45542,91 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.