Дело №2-805/23 (75RS0023-01-2023-000780-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 06 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение АО «ОТП Банк» с ФИО1 18 марта 2012 г. кредитного договора, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлены денежные средства с условием уплаты процентов за пользование. ФИО1 обязательства по возврату долга исполняет ненадлежащим образом.

27 сентября 2017 г. между ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «СААБ» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 07 февраля 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167 870 руб. 02 коп. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 19 декабря 2019 г.

На основании изложенного, ООО «СААБ» просило взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору за период с 28 сентября 2017 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 97 531 руб. 52 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 06 февраля 2018 г. в размере 2805 руб. 61 коп., с 07 февраля 2018 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 20 432 руб. 80 коп., судебные расходы.

пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 15 августа 2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с условием уплаты 49% годовых.

27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СААБ» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 15 августа 2011 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору от 18 марта 2012 г. по состоянию на 26 декабря 2017 г. в размере 167 870 руб. 02 коп., судебных расходов в размере 2 278 руб. 70 коп.

Истец ссылался на то, что указанный судебный приказ был исполнен в полном объеме 19 декабря 2019 г.

Таким образом, истец, как кредитор, имел право начислять проценты, предусмотренные кредитным договором, на остаток суммы основного долга.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по процентам по приведенному выше кредитному договору, за период с 28 сентября 2017 г. по 19 декабря 2019 г. размер задолженности по процентам составляет 97 531 руб. 52 коп.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от 18 марта 2012 г. за период с 28 сентября 2017 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 97 531 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 06 февраля 2018 г. в размере 2805 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 февраля 2018 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 20 432 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет судебных расходов 3 700 руб.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность в размере 97 531 руб. 52 коп. с 07 апреля 2023 г.

до дня возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер