Дело №
УИД 34RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что примерно в 13 часов 22 минут по адресу: «В» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Ниссан Альмера», г/н № регион, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил многочисленные технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобиле марки Вольво, г/н № регион.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляло виновное лицо, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса серии ХХХ№ по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответственность истца была застрахована по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа-Страхование» полис серии ХХХ №.
между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования №Р, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования в полном объеме от страховой компании и виновникам ДТП денежных средств в виде страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта ТС, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа, разницы между размером ущерба причиненного ДТП с учетом износа и размером ущерба причиненного ДТП без учета износа, а также иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения, обязанности выплатить которое возникло вследствие причиненного ущерба транспортному средству цедента в результате наступления страхового случая, а именно ДТП.
Согласно сведениям, полученным от АО «Альфа-Страхование» требования ФИО2, действующего от имени ФИО1 на основании доверенности о взыскании страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков, а также расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки удовлетворены. Денежные средства были перечислены в адрес ФИО2.
Однако, до настоящего времени, ФИО2 обязательства по организации ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № регион на станции технического обслуживания не исполнил, машину истца не от ремонтировал.
ФИО1 вручил ФИО2 претензии с требованием в разумный срок (7 суток) исполнить условия договора уступки права требования, то есть организовать ремонт транспортного средства, либо произвести выплату денежных средств в размере 229 600 рублей, составляющих сумму страхового возмещения.
ФИО2 принял от ФИО1 автомобиль марки Ниссан Альмера, г/н № регион для осуществления ремонта.
Однако, до настоящего момента к ремонту автомашины ответчик не приступил, чем нарушил права истца.
Просит суд возложить обязанность на ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора уступки права требования 03/02/2022-02Р от , то есть организовать ремонт транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № регион на станции технического обслуживания; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 заявила о признании искового заявления в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что примерно в 13 часов 22 минут по адресу: «В» произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Альмера», г/н № регион, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 и автомобилем марки VOLVO FH-TRUCK г/н № регион под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО6 (л.д.9-10).
Гражданская ответственность истца, который управлял автомобилем мраки «Ниссан Альмера», г/н № регион застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании страхового полиса серии ХХХ 0197944873 (л.д.8).
Гражданская ответственность транспортного средствамарки VOLVO FH-TRUCK г/н № регион, которым управляло виновное лицо была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса серии ХХХ№.
между ФИО2 (цессионарий) и ФИО1 (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) №Р от , согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме от страховой компании и виновникам ДТП денежных средств в виде страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта ТС, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа, разницы между размером ущерба причиненного ДТП с учетом износа и размером ущерба причиненного ДТП без учета износа, а также иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения, обязанности выплатить которое возникло вследствие причиненного ущерба транспортному средству цедента в результате наступления страхового случая, а именно ДТП, произошедшего в 13:22 по адресу: В, между автомобилем Вольво, г/н № регион, под управлением ФИО5 –виновник ДТП (договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ№, выданный СПАО «Ресо-Гарантия») и автомобилем цедента – Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО1 (договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС серии ХХХ№, выданный АО «Альфа-Страхование»).
В соответствии с п. 2.2 «цессионарий» за уступленное право требование организовывает ремонт транспортного средства «цедент» на станции технического обслуживания. 1600 рублей нотариальная доверенность.
В соответствии с экспертным заключением № ОСАГО1039996 от стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 229 559 рублей.
Согласно соглашению о выплате страхового возмещения 4192/PVU/00775/22 от АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, в счет страхового возмещения и иных понесенных расходов (убытков) потерпевшего (выгодоприобреталя), а также неустойки (штрафа, пени), финансовых санкций, возмещения морального вреда и иных возможных требований, составляющем 229 600 рублей (л.д.16).
В соответствии с актом о страховом случае от размер страхового возмещения составил 229 600 рублей (л.д.18).
Денежные средства в размере 229 600 рублей были перечислены АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2 , что подтверждается платежным поручением №.
истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия об исполнении в разумный срок (7 суток) условий договора уступки права требования 03/02/2022-02Р от , организовать ремонт транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № на станции технического обслуживания, либо произвести выплату денежных средств в размере 150 000 рублей, составляющих сумму страхового возмещения (л.д.19-20).
на основании акта приема-передачи транспортное средство марки Ниссан Альмера г/н № было передано ФИО2 (л.д.21).
Однако, до настоящего времени к ремонту машины ответчик не приступил, чем нарушил права истца.
Данные факты ответчиком не оспариваются и признаются.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы по оплате услуг представителя ФИО8 в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от .
С учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера работы, выполненной представителем ФИО1 – ФИО9, участие представителя истца на досудебной подготовке и в судебном заседании , суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Так же истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 500 рублей. Согласно материалам дела, ФИО1 понесены расходы по направлению корреспонденции в размере 230 рублей 20 копеек (л.д.26), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, отказав во взыскании остальной части требований.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора уступки права требования 03/02/2022-02Р от , то есть организовать ремонт транспортного средства Ниссан Альмера, г/н № регион на станции технического обслуживания.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 600 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании почтовых расходов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .
Мотивированный текст решения суда изготовлен .
Судья Е.В. Игнатова