Дело №5-2-27/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года г. Красный Холм

Федеральный судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Лыбина И.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 был осужден 23.06.2020 Бежецким межрайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании с. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 11 мая 2021 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2020, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания, наказание, отбытое по приговорам Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2020, 09.08.2020 с 04.07.2020 по 11.05.2021. не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

15.04.2022 года не явился по вызову в ФИО4 ФИО1, будучи осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами в соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ обязан являться в УИИ по вызову, находясь в ФИО4 18.03.2022 года был вызван на 15.04.2022, с вручением уведомления о явке. Однако 15.04.2022 года осужденный надлежащим образом уведомленный о явке в УИИ не явился, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника УИИ, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал, пояснив, что не явился в назначенный день в УИИ, так как длительный период времени злоупотреблял спиртными напитками. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что официально не трудоустроен, но недавно начал работать разнорабочим в ЖКУ без оформления трудовых отношений. До настоящего времени дохода не имеет, живет на случайные заработки.

Кроме полного признания вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, рапортами старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО5, из которых усматривается, что осужденный к наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 15.04.2022 года не явился на регистрацию, на телефонные звонки не отвечал, 19.04.2022 старшим инспектором ФИО4 была осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1 дома не оказалось, дверь никто не открыл. 29.04.2022 года старшим инспектором ФИО4, была осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома не оказалось, со слов матери, ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками несколько недель, дома не появляется. 11.05.2022 года был осуществлен выход по месту жительства осужденного ФИО1 На момент проверки ФИО1 вновь дома не оказалось, на стук вышел брат ФИО1 ФИО6, которому было вручено уведомление о явке в инспекцию, для передачи ФИО1 ФИО1 не явился на регистрацию 15.04.2022 года, 31.05.2022 года и 02.06.2022 года старшим инспектором ФИО4, была осуществлена проверка по месту жительства осужденного ФИО1, которого дома не оказалось, приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2020, приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 03.08.2020, постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 11.05.2021, протоколом об административном правонарушении №1 от 28 июня 2022 года, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, уведомлением о обязательной явке в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области на 15.04.2022 года от 18.03.2022 года, объяснением ФИО1 от 28,06.2022 года, копией подписки от 04.02.2022 года, копией памятки осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от 04.02.2022 года, копией справки–беседы от 18.03.2022 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию 15.04.2022 года в ФИО4 ФКУ УИИ России по Тверской области без уважительной причины, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию органа уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, то есть его имущественное положение, с учетом поведения ФИО1, для достижения цели наказания суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом суд, полагает данную меру ответственности единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.19.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 28 июня 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья И.Е. Лыбина

Дело №5-2-27/2022 год